这种混淆既可以是对商品来源的混淆，也可以是对生产商品的企业的混淆。间接混淆，又称为广义混淆，是指公众并非对商品的来源或企业的同一性产生混淆， 理论研究趋于成熟之后，最高人民法院可以通过司法解释作出规定，以指导各级法院审理特殊的商标侵权案件。 行文至此，笔者对国家工商行政管理总局于2007年8月起草的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-274074.html -了解详情
将商品从低价位的国家进口到高价位的国家进行销售，从而获取差价。各国对于商标平行进口是否合法在立法及司法实践中存有不同观点，TRIPS协议对此持回避的 汽车轮胎属于应当进行3C认证的目录产品。 [3]本文所论述的侵犯注册商标专用权是指商标直接侵权，不包括间接侵犯注册商标专用权的情形。 [4]邓宏光：我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-279955.html -了解详情
商标的符号内容相似而产生联想，这种联想本身是不足以认定具有了混淆可能性。[11]间接混淆是指消费者对产品或服务的来源并未产生混淆，但误以为提供商品或服务 之一，其中有21份判决书将淡化理论作为混淆理论的补充，即以混淆理论判定被告行为构成商标侵权或不正当竞争行为后，才论证被告行为及其后果具有淡化驰名商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-243334.html -了解详情
，解决优先使用问题不能采用市场渗透标准（marketpenetration)，这一标准是在确定同一商标的两个不同使用者的占有区域时，进行利益衡量所使用的，它不能 许可使用费、侵权赔偿金，则可以推定商标注册申请人主观具有恶意。是否具有不正当竞争和牟取非法利益的目的，除了直接证据外，还可通过间接证据来证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-283697.html -了解详情
。当事人在二审中的争议焦点为：上诉人在球类上使用“全兴”字样的行为是否构成商标侵权；一审判决赔偿损失是否正确。经当事人在一、二审庭审的举证、质证，本院对 的上述质证意见，本院不予支持。全兴俱乐部所举在先使用证据中的证人证言，因系间接证据，且证人未到庭作证，故对其真实性，本院不予认定。其他证据的真实性， ...
//www.110.com/panli/panli_21785.html -了解详情
）2001年4月28日内蒙古工商局《关于“伊利”、“草原兴发”、“蒙牛”商标被侵权情况的查处报告》，其中报告了在天津市查处假冒“蒙牛”牌雪糕28120个。 取得企业名称之后，但众所周知评奖事实恰恰应该溯至2001年，因此该证据可以作为间接印证上述事实的依据。蒙牛酒业公司在此方面的反驳主张，本院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_113297.html -了解详情
、商标与消费者之间联系的损害也是同时存在的，甚至损害程度更大。 二、商标损害赔偿的目的 在2007年2月最高人民法院召开的2006年全国知识产权审判工作会议 以实际财产损失为主，也应当包括商标权人的间接损失。从上文中提到的商标侵权造成的损失来看，商标权人因侵权导致销售额降低即是实际损失，但商标权人损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-135731.html -了解详情
行政管理总局商标局核准，注册号为第3179397号“蓝色风暴”文字、拼音、图形组合注册商标商标权人变更为蓝野酒业公司。2005年11月17日，蓝野酒业公司委托 的年检档案，其真实性应当予以认定，该证据可以间接证明百事可乐公司被控侵权行为的获利情况，与本案商标侵权纠纷之间具有关联性，其证明力可结合其他 ...
//www.110.com/panli/panli_64688.html -了解详情
）2001年4月28日内蒙古工商局《关于“伊利”、“草原兴发”、“蒙牛”商标被侵权情况的查处报告》，其中报告了在天津市查处假冒“蒙牛”牌雪糕28120个。 取得企业名称之后，但众所周知评奖事实恰恰应该溯至2001年，因此该证据可以作为间接印证上述事实的依据。蒙牛酒业公司在此方面的反驳主张，本院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_64360.html -了解详情
扩展到：保护具有特殊市场开拓价值的商标声誉不受损害，保障商标所有人进入相关市场。由于商标淡化侵权方式的间接性和侵权手段的隐蔽性，以及相关法律法规的 的“搭便车者”构成法律障碍．但这些人显然不能代表“公共利益”。例如．驰名商标为其权利人带来了良好的经济效益，其他竞争者因无法分享这些利润而居于不利地位。 ...
//www.110.com/ziliao/article-542720.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务