营业住宅楼。2005年5月20日，原告李德生与被告李庚岑签订土地使用权转让协议，被告将位于镇平县城关镇第六小学南侧路西“富安小区”东边门面地两 并垒了部分围墙，进行了管理和使用，镇平县人民政府为寇某颁发的国有土地使用证，侵犯了原告的合法权益，鉴于镇平县人民政府颁证程序违法，判决撤销200902519号 ...
//www.110.com/panli/panli_11098434.html -了解详情
为乾安县天主教教务委员会颁发的乾国用（2003）字第0722300229号《国有土地使用证》无效。乾安县人民政府和乾安县天主教教务委员会上诉后，吉林省高级人民法院以 均有利害关系，宗教局证明上诉人办证时提供了上诉人与王荣奎签订的土地使用权转让协议的原件无其他证据佐证，且与上诉人在一审开庭时称当时与王荣 ...
//www.110.com/panli/panli_166365.html -了解详情
中冠公司。如果按一审认为该协议为土地使用权转让协议，该协议同样无效，上诉人不是土地使用权权属人，也不是土地使用者，相反，中冠公司作为 收到284万元（中冠公司直接支付的1710461.44元和贵池国土资源局从收取的土地出让金116.953856万元中支付给贵池经贸委的绝大部分），尚有近4万元没有收到。 ...
//www.110.com/panli/panli_90865.html -了解详情
履约过程中存在过错责任，故其请求支付利息１８１１９９．２元的主张，不予支持。土地使用权转让协议的相对人是泰和公司与东鑫公司，而河西区委员会与东鑫公司之间是 ，请求１、撤销原判，确认我司与泰和公司之间于２００３年９月１６日签订的协议有效，驳回泰和公司的诉讼请求；２、一审、二审案件受理费由泰和公司负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_67542.html -了解详情
一审法院经审理认为，本案争议焦点为：1.北海公司是否为本案适格原告；2.《土地开发协议书》是否无效；3.威豪公司及北海公司的起诉是否超过了法定诉讼时效期间。 经营案件若干问题的解答》第7条的规定，威豪公司与北生集团之间的土地使用权转让协议在威豪公司提起诉讼时处于效力待定状态，即如在本案一审诉讼期间北生 ...
//www.110.com/panli/panli_59723.html -了解详情
讨论决定，判决：(一)威豪公司与北生集团于1993年3月3日签订的《土地合作开发协议书》为无效合同； (二)北生集团返还威豪公司、北海公司 2500万元及利息 经营案件若干问题的解答》第7条的规定，威豪公司与北生集团之间的土地使用权转让协议在威豪公司提起诉讼时处于效力待定状态，即如在本案一审诉讼期间北 ...
//www.110.com/panli/panli_51448.html -了解详情
范围内尚有两处建筑物未予清理。原审法院认为，植物提制厂与土地公司签订的土地使用权转让协议意思表示真实，且符合法律规定，应属有效。植物提制厂按 彭州公司负担。本案第一审案件受理费及财产保全费共计16，210元，亦由四川省土地开发总公司彭州公司负担。本判决为终审判决。 审判长谢立新 代理审判员何开元 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_30260.html -了解详情
柳州市郊区人民法院提起民事诉讼。诉讼期间，该地块被柳州市人民政府连同其他共97.812公顷集体土地一起被征用，后被用于“荣兴、居上百合园二期工程”项目。珠海桂达 因法律规定无效的经济合同，从订立的时候起，就没有法律约束力，上述土地使用权转让协议签订后，其一直违法占用该地，故本案未过诉讼时效，据此，依照 ...
//www.110.com/panli/panli_24596471.html -了解详情
，当事人因协议取得的财产应当相互返还，故对徐小相诉韩华、韩守义继续履行协议不予支持，韩华、韩守义要求确认合同无效的抗辩理由成立，予以采纳。韩华明知 答辩理由不成立，不予支持。判决：徐小相与韩华2001年9月20日签订的土地使用权转让协议有效，应继续履行。一、二审案件受理费各50元、一审勘验费300元， ...
//www.110.com/panli/panli_22264702.html -了解详情
转让费33000元。为此，王全民诉至法院，要求王亚红退还宅基地转让费66000元。 原审被告王亚红辩称，双方签订的土地使用权转让协议并非当然无效，王全民以该土地属 红辩称其只接收王全民转让费26000元，另40000元应向汪峰主张权利，因协议为王全民、王亚红双方签订，转让费也系王亚红收取，其答辩意见， ...
//www.110.com/panli/panli_237455.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务