多次要求被告返还承包地无果，故向法院提起诉讼，请求判决确认原告户主罗某与被告间《房屋买卖协议》中涉及土地承包经营权转让的内容无效。被告将受流转的地块名称为“沙包” 》第三十七条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_31089430.html -了解详情
租赁项目”的转让，非土地承包经营权的转让。五、恒基泰公司曾以蟒山万福源公司和北京金隅凤山温泉度假村有限公司为被告，请求法院确认蟒山万福源公司与 未经三分之二村民代表通过的情况下，自行签订土地承包经营权合同。（五）根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6 ...
//www.110.com/panli/panli_125799.html -了解详情
年期间一直没有主张收回，其真实意思表示是放弃土地承包经营权。第四，签订《买卖合同》时，有社长李某在场签字确认，并经其他5名社员同意，符合土地承包 提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十 ...
//www.110.com/panli/panli_37388539.html -了解详情
承包土地与程德信为代表人的承包经营户互换，韦世凡承包经营户系善意、有偿取得讼争土地承包经营权的，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题 予以确认。一审查明的事实属实，本院予以确认。本案当事人争议的焦点是：发生互换行为时，本案讼争的土地承包经营权归谁所有？本院认为：程德信与程周 ...
//www.110.com/panli/panli_33575674.html -了解详情
庄村第三村民组（以下简称秦庄村三组）土地承包经营权纠纷一案，秦林现于2009年2月18日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判决确认秦明宇的土地承包合同无效，秦 因临土监字（98）第66号行政处罚决定书的强制执行给秦林现造成的损失已在（2008）漯行终字第75号行政案件中进行了赔偿，故秦林现在该案中主张秦庄 ...
//www.110.com/panli/panli_29417353.html -了解详情
号判决内容为“驳回马淑贵要求确认争议为2.34亩土地承包经营权归其所有的诉讼请求”，并无具体给付内容，据此，驳回了第三人的执行申请，但这并不能改变生效 共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马淑贵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_17212649.html -了解详情
合伙承包种植果园，但已于1989年10月经双方协商退出合伙经营，经法院调解书确认，并已执行完毕，现提出仍享有与原告同等的征地补偿受益权，理由不能成立。 ，县后村委会一方认为判决侵害了他们对土地的合法权益，申辩自己的主张。造成这种对案件认识分歧的根本原因，就是土地承包经营权概念本身的内涵和外延的混乱不清 ...
//www.110.com/ziliao/article-13538.html -了解详情
合伙承包种植果园，但已于1989年10月经双方协商退出合伙经营，经法院调解书确认，并已执行完毕，现提出仍享有与原告同等的征地补偿受益权，理由不能成立。 ，县后村委会一方认为判决侵害了他们对土地的合法权益，申辩自己的主张。造成这种对案件认识分歧的根本原因，就是土地承包经营权概念本身的内涵和外延混乱不清， ...
//www.110.com/ziliao/article-13120.html -了解详情
《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第四条：＂审判人员及法院其他工作人员离任二年后，担任原任职法院审理案件的诉讼代理人或者辩护人，对方 年和１９９８年上诉人与第三人水尾村先后签订的承包合同书是对１９８４年林权证的土地承包经营权的进一步确认，更是符合国家法律、政策关于稳定和完善农村土地 ...
//www.110.com/panli/panli_63953.html -了解详情
号民事判决；二、被上诉人黄会斌、黄青云停止对上诉人黄维发土地承包经营权的侵害。案件受理费500元，由被上诉人黄会斌、黄青云负担。黄会斌、黄青云 。其它当事人均未提交新证据。本院认为：各方当事人对于收据的真实性无异议，本院予以确认；对于柏树村的证明，属于柏树村单方主张，本院不予采信。本院经再审审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_46932742.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务