诉讼，请求判令：1、解除双方《洛耐集团厂前区旧房改造开发工程合作开发改造建设投资协议书》（简称合作建设协议）；2、洛耐集团支付工程款506万元，并承担违约 定额估算得来，误差上下不超过5％。（3）招投标双方本着诚信、长期合作的态度，鉴于投标方在本项目合作开发改造中亏损较大，望招标方在今后的开发改造项目 ...
//www.110.com/panli/panli_5645316.html -了解详情
江水库中心线以东的38.5亩土地合作开发北海市工业园区综合配套项目“慧海滨城”公寓一事签订了《北海工业园区社区综合配套项目合作开发框架协议书》一份，主要约定：原告 收入优先支付被告的地价款；4、《电子转账凭证》，证明原告已将200万元土地结算款支付给被告；5、《电子转账凭证》，证明原告已通过下属公司 ...
//www.110.com/panli/panli_27713903.html -了解详情
公司于2003年8月20日经协商签订《合作开发协议书》。协议约定：共同开发“鹤壁市淇滨旅游度假村（一期）”项目，开发总面积30亩；华阳房地产公司以每亩8 协议约定，本院予以支持。综上所述，原被告之间签订的《合作开发协议书》事实上已解除，被告应返还原告土地款及相应利息，并因其违约行为依法应承担支付违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_6873293.html -了解详情
刘××共同出资成立。2007年6月7日，二原告与二被告签订了《关于河南省军区郑州第一干休所项目合作开发协议》（以下简称“省军区干休所协议”）一份，约定双方合作经 诉没有关系，并认为建宫公司的资料不应该擅自交给他人。〕2、七建公司土地项目协议书、拍卖成交确认书、佣金发票、委托书各一份及借条两份。〔被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_2740850.html -了解详情
一个通道，后被他们堵封不让我公司进出。现服务公司要求《协议》和《补充协议书》为无效协议，我公司同意。但服务公司要求我公司返还68000万元没有事实和法律依据 部分住宅进行了销售。为此双方发生纠纷，引起诉讼。上述事实有《金汇苑项目合作开发协议》、《土地转让协议》、《协议》、《补充协议》汇款凭证、郑国用（ ...
//www.110.com/panli/panli_23132654.html -了解详情
7日，宏华伟业公司与阳坊村委会签订合作开发协议书，约定：双方在阳坊村合作开发住宅项目和实施旧村改造工程，所涉土地及地上物位于阳坊镇阳坊村 提出申请，要求对范永华现有房屋进行评估。2008年8月19日北京中资房地产土地评估有限公司（以下简称中资评估公司）出具鉴定报告，房屋总造价为2 348 820元； ...
//www.110.com/panli/panli_159930.html -了解详情
。祥企公司虽不是《项目合作协议书》的当事人，但因祥业公司与壮昌公司间的合作地块系祥企公司的经营用地，且双方合作是单项目合作开发，祥企公司也确认 不足。壮昌公司未作书面答辩。本院认为：祥业公司未取得合作开发项目土地的使用权，与壮昌公司合作开发房地产的行为，违反了国家法律法规的规定，双方签订的《项目合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-45365.html -了解详情
。祥企公司虽不是《项目合作协议书》的当事人，但因祥业公司与壮昌公司间的合作地块系祥企公司的经营用地，且双方合作是单项目合作开发，祥企公司也确认 不足。壮昌公司未作书面答辩。本院认为：祥业公司未取得合作开发项目土地的使用权，与壮昌公司合作开发房地产的行为，违反了国家法律法规的规定，双方签订的《项目合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-42357.html -了解详情
。祥企公司虽不是《项目合作协议书》的当事人，但因祥业公司与壮昌公司间的合作地块系祥企公司的经营用地，且双方合作是单项目合作开发，祥企公司也确认 不足。壮昌公司未作书面答辩。本院认为：祥业公司未取得合作开发项目土地的使用权，与壮昌公司合作开发房地产的行为，违反了国家法律法规的规定，双方签订的《项目合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-36875.html -了解详情
。祥企公司虽不是《项目合作协议书》的当事人，但因祥业公司与壮昌公司间的合作地块系祥企公司的经营用地，且双方合作是单项目合作开发，祥企公司也确认 不足。壮昌公司未作书面答辩。本院认为：祥业公司未取得合作开发项目土地的使用权，与壮昌公司合作开发房地产的行为，违反了国家法律法规的规定，双方签订的《项目合作 ...
//www.110.com/panli/panli_47335.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务