认定。(二) 原审判决关于“上联经济社经请示街边村村委会领导，决定向土地原承租人集资借款解决”的认定，既没有任何事实依据，也无任何证据支持，是典型的偏听偏信， 失公平，云云。但上诉人一方始终未能出示任何证据证明相关当事人所签订的《租赁合同》不公平和该合同无效的事实和理由，如此妄发议论，只能浪费当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_82060.html -了解详情
认定。(二) 原审判决关于“上联经济社经请示街边村村委会领导，决定向土地原承租人集资借款解决”的认定，既没有任何事实依据，也无任何证据支持，是典型的偏听偏信， 失公平，云云。但上诉人一方始终未能出示任何证据证明相关当事人所签订的《租赁合同》不公平和该合同无效的事实和理由，如此妄发议论，只能浪费当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_81886.html -了解详情
】《合同法》第五十二条规定，恶意串通并损害国家、集体或第三人利益的，合同无效。是否“恶意串通”系个人心理活动，对其认定应采取推定方式，在综合分析相关证据 认定。 【案情】 张甲因生意资金周转，先后向李某等人借款共计34.1万元，并约定以其住房作为抵押，因当时房屋产权证尚在办理过程中，故未办理抵押登记。 ...
//www.110.com/ziliao/article-277468.html -了解详情
和认定。 【案情】 张甲因生意资金周转，先后向李某等人借款共计34.1万元，并约定以其住房作为抵押，因当时房屋产权证尚在办理过程中，故未办理抵押登记。借款到期 《合同法》第五十二条之规定，恶意串通并损害国家、集体或第三人利益的，合同无效。 四、本案事实认定的过程分析。本案中，采取推定方式认定张晓春与张 ...
//www.110.com/ziliao/article-210120.html -了解详情
明显存在非法原因：房屋租赁是为了建立假币制造厂或开设妓院；借贷合同的借款人（赌徒）打算用借款继续赌一盘，[28]或者用来为妓院提供金融支持，[29]或是 标准：公共秩序的类型化 如上所述，总体利益与私人利益的区分是违法合同无效类型的内在理论基础，那么如何识别总体利益和私人利益？法国法主流立场给出的回答 ...
//www.110.com/ziliao/article-380550.html -了解详情
原审查明的主要事实一致。 二审法院确定本案的争议焦点有三个：一是涉案借款反担保合同、抵押合同是否真实有效；二是上诉人广饶佳德公司是否应对本案所涉及的原审 人的人身或财产利益，对其法律效力应当予以确认，上诉人关于涉案反担保合同和抵押合同无效的主张不能成立。 关于争议焦点二，上诉人广饶佳德公司是否应对本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-154797.html -了解详情
的过户登记。对该部分事实，联合公司提供了借款抵押合同、评 估报告、《土地使用权转让协议书》和《房屋买卖合同书》加以证明。环成 公司亦提供了变更登记后的《 联 合公司，而是梁秋玲。既然如此，梁秋玲就应该为合同无效负担部分诉讼 费。(二）如何认定恶意串通如何认定恶意串通，是审判实践中的一个难点。如果从主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-477252.html -了解详情
争议焦点为：（一）原审法院适用法律是否存在错误？（二）涉案借款协议、房屋抵押合同效力应如何认定？ 关于第一项争议焦点，本院认为：根据《合同法》第十三条“ 邗建公司以俩被上诉人未发生真实借贷关系，属恶意串通逃避债务为由请求判令借款协议、房屋抵押合同无效。根据《合同法》第五十二条及相关规定可知，合同之所以 ...
//www.110.com/panli/panli_26308254.html -了解详情
铜股份有限公司和张铜公司之间可能有问题，本案的处理会涉及经济犯罪；6、抵押合同，证明并非张铜公司要收购华芳公司。 经本院庭审质证，被告张铜公司对 ，判决如下： 一、原告中国高新投资集团公司与被告江苏张铜集团有限公司签订的借款合同及抵押合同无效； 二、被告江苏张铜集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_127911.html -了解详情
单位经办人员背着二原告，不但在该重作《公证书》抵押人一档上假冒二原告的签名和盖章。而且在《借款抵押合同》抵押担保人一档上也同样假冒二原告的签章。同时假冒 霞支行于1997年8月向本院提起民事诉讼。诉讼期间，原告侯惠贞以办理借款抵押不知情主张抵押无效。而原告郑育华则以仅拿上述土地使用权证作为借款抵押物， ...
//www.110.com/panli/panli_59984.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务