无名合同比较妥当。我国合同法第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。对此条款 小的误导作用，许多人以此为据，认定这类民间期货委托理财合同无效、保底条款无效。孰不知这三类合同的主体不同、性质不同。 李新谷与姚建国签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-135461.html -了解详情
上诉人（原审被告）杨宜民，男，汉族，1963年3月21日出生 委托代理人黄永玉，河南淯滨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵芳，女，汉族 意思表示并由被上诉人接受，且不违反法律法规的强制性规定，应当成为委托理财合同的有效条款。依据这一条款，对被上诉人的损失，上诉人应承担责任。但本案中双方对合同期限 ...
//www.110.com/panli/panli_151739.html -了解详情
农村信用合作联社与原审被告新华信托投资股份有限公司、大鹏证券有限责任公司破产清算组委托理财合同纠纷一案，前由重庆市第一中级人民法院于2004年10月14日作出（2002 部分作为受托方的受托费用的约定，属保底条款约定。委托理财是一种全权委托代理关系，受托人在委托权限范围内的行为后果应由委托人承担。如果 ...
//www.110.com/panli/panli_95839.html -了解详情
原因，最高人民法院相关司法解释在短时期内尚不可能出台，2004年全省法院受理的委托理财合同纠纷仍呈不断增多趋势。为及时有效地保护各方当事人的合法权益，维护证券 被认定成立以委托理财为表现形式的借贷关系的合同效力，应根据人民法院审理借款合同纠纷的一贯原则认定。对于被认定为有保底条款的委托合同的效力，除 ...
//www.110.com/fagui/law_207924.html -了解详情
上海市理诚律师事务所律师。 原告上海百敏科技工贸有限公司诉被告华龙证券有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2004年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于 规定，应属无效条款，故请求法院驳回原告对收益的诉讼请求。 原告举证如下：一、《委托代理国债投资协议》一份，证明原、被告间委托理财关系的成立； ...
//www.110.com/panli/panli_79402.html -了解详情
名被告负担。 被告惠畅公司辩称，原告与被告惠畅公司间委托理财合同依法有效，但保底条款无效；原告已经取得的保底收益人民币150万元、划转的人民币 协助，重置密码并实际控制了其资产管理专用帐户“20003664”，截至该日，原告委托资产残值合计为人民币23，529，010.17元，原告依据无效协议已经取得 ...
//www.110.com/panli/panli_79141.html -了解详情
分成的约定,属于保证本金不受损失的保底条款,同样是当事人真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,该委托理财合同应属有效。伞花公司称在2009年 修改止，371253账户的客户权益已达到773542.85元，已超过了《资产管理补充合同》第3条约定的73万元交易账户基础权益。伞花公司2010年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_44752549.html -了解详情
经济规律及合同法等价有偿、公平的基本原则，权利义务明显失衡，故应认定为无效合同；2、原告要求利息及滞纳金没有根据；3、更改密码需原告举证是否为被告更改 具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。保底条款，是指各种委托理财合同中受托人向委托人做出的保证本金不受损失的条款 ...
//www.110.com/panli/panli_11164285.html -了解详情
律师。被告孙a，男，汉族，×××出生，户籍地上海市闵行区×××。原告孙a与被告胡a委托理财合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由审判员由力军 。原告称被告承诺有收益，该保底条款无效。又因收益是委托理财的核心条款，核心条款无效，导致原、被告间的委托合同关系整体无效。基于上述原、被告间的 ...
//www.110.com/panli/panli_23551942.html -了解详情
机械成套公司，以下简称工程公司)与被告北京证券有限责任公司(以下简称北证公司)委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判 证券监督管理部门核准的客户资产管理业务资格，故资产管理协议及补充协议的其他条款，未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 依据协议规定，委托 ...
//www.110.com/panli/panli_146266.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务