共同财产,原告无权要求分割;12、郴州市北湖区建设工程规划许可证审批单一份,拟证明涉诉宅基地户主为张程书所有,并非夫妻共同财产,原告无权要求分割该宅基地( ,关联性和证明方向均有异议,该证据与本案没有任何关系,原告方所述的宅基地是村里分给原、被告的宅基地。根据当事人的举证、质证情况,本院认证如下:证据 ...
//www.110.com/panli/panli_42536377.html -
了解详情
北,冯淑芬为户主,另壹证占南,王万义为户主,二人每人一半,平均拥有该土地使用权。从此,此宅基地与王惠芹无关”。王惠芹、王万义、冯淑芬分别在 请求将原宅基证变更为申诉人王惠芹,该事实与本案根本不存在法律上的因果关系,不应作为时效起算的依据。二审裁定认定的“原郊区人民政府依据申诉人及第三人达成的分单协议, ...
//www.110.com/panli/panli_39971659.html -
了解详情
北,冯淑芬为户主,另壹证占南,王万义为户主,二人每人一半,平均拥有该土地使用权。从此,此宅基地与王惠芹无关”。王惠芹、王万义、冯淑芬分别在 请求将原宅基证变更为申诉人王惠芹,该事实与本案根本不存在法律上的因果关系,不应作为时效起算的依据。二审裁定认定的“原郊区人民政府依据申诉人及第三人达成的分单协议, ...
//www.110.com/panli/panli_39971478.html -
了解详情
范XX上诉,维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为:张XX在该宅基居住,按该宅基地使用证登记记载的户主系张XX本人,因此张XX对该 基础上达成的,且不违背法律、法规禁止性规定,应认定买卖关系成立。李XX购买该房屋后且已居住6年之久,期间范XX和张XX均未提出异议,原审判决驳回范 ...
//www.110.com/panli/panli_37829783.html -
了解详情
、金妹系母女关系,被告与原告陈雪红系婆媳关系。座落于奉贤区四团镇沈家村109号的房屋在1991年办理了宅基地使用证,该证登记户主为被告的丈夫 。2008年,上述房屋因A2公路南侧高压走廊征用而动迁。2008年11月26日,被告与上海市奉贤区四团镇规划和环境服务中心签订了动迁补偿安置协议,动迁补偿款共计 ...
//www.110.com/ziliao/article-354554.html -
了解详情
安排宅基地一处,1984年5月20日原登封县人民政府为该宅基地颁发了以张志北为户主的第249号宅基地使用证。1988年12月,李茹又出资2000元,经村委 中批宅基地一处,由女方使用”,因此,王春芳与涉案土地有法律上的利害关系,应当具有原告主体资格,终审裁定以其不具有诉讼主体资格为由驳回起诉,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_22277908.html -
了解详情
,有猪圈一个),原为第叁区栅山乡芦河村居民以“杨国安”为户主的大家庭共有。其产权共有人有户主杨国安及其妻子吴国珍、儿子杨仕成、女儿杨仕芬、杨仕 2006年取得房屋产权证,现原告诉称该房屋宅基地是他父亲杨玉怀的遗产,其事实理由均不成立,其二被告的答辩意见也可以证明本案与第三人无关,故请法院判决驳回原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_21960689.html -
了解详情
61440元的征用土地补偿款。梁志成户主名下石沟坪的1.4亩耕地全部被征用。二0一0年七月十日南街三组南河滩分宅基地费用及土地折价时,梁志成 想取得这部分财产,应该请求分割共同财产,因为上诉人、被上诉人是共同共有关系,共有人之间存在请求分割的关系。故上诉请求:1、判决撤销一审判决。2、一、二审诉讼费由 ...
//www.110.com/panli/panli_41023121.html -
了解详情
月17日被告皮远桂给付被告朱茂海购房款65000元,被告朱茂海将户主为朱茂 海座落于中武乡玉圃村二组建筑面积227.20㎡住宅房屋所有权证及 集体所有,由农村集体经济组织或者村民委员会经营管理。其次,宅基地使用权是集体经济组织 成员享有的权利与特定的身份关系相联系,不允许转让。目前农村私有房屋买卖买房 ...
//www.110.com/ziliao/article-188352.html -
了解详情
月17日被告皮远桂给付被告朱茂海购房款65000元,被告朱茂海将户主为朱茂海座落于中武乡玉圃村二组建筑面积227.20㎡住宅房屋所有权证及 农民集体所有,由农村集体经济组织或者村民委员会经营管理。其次,宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利与特定的身份关系相联系,不允许转让。目前农村私有房屋买卖买房 ...
//www.110.com/ziliao/article-180700.html -
了解详情