刑事自由裁量权运用中可能产生的弊端,对其行使进行规制和监督。这也是我们讨论此问题的意义所在。三、我国刑事自由裁量权的现状及问题 根据有关调查表明,现在 权,其实改变罪名可以说法官是从有罪推定的角度出发思考的。这个问题涉及了罪名的确定是否属于法官的自由裁量权中的问题。现在实践和理论界中都存在不同的认识。 ...
//www.110.com/ziliao/article-180936.html -
了解详情
刑事自由裁量权运用中可能产生的弊端,对其行使进行规制和监督。这也是我们讨论此问题的意义所在。 三、我国刑事自由裁量权的现状及问题 根据有关调查表明,现在 权,其实改变罪名可以说法官是从有罪推定的角度出发思考的。这个问题涉及了罪名的确定是否属于法官的自由裁量权中的问题。现在实践和理论界中都存在不同的认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-155571.html -
了解详情
基本的课题之一。本文试图以法官量刑自由裁量权之控制为切入点,分析防止法官滥用自由裁量权的路径选择,并结合我国的司法现状探讨量刑改革之路。 一、法官 量刑裁决;再次,相对于过去主要依靠法院内部行政审批机制来限制法官裁量权的做法来说,公开化、透明化的量刑听证程序更能遏制法官的私欲膨胀,降低法官利用量刑权 ...
//www.110.com/ziliao/article-312849.html -
了解详情
能找到相应法律条文作为依据。此时,法官需要行使自由裁量权才能得到一个科学公正的结果。 (二)错综复杂的社会生活客观要求。我国地域辽阔,人口众多,政治、经济、文化 的行为违反了公序良俗原则,判决驳回原告诉讼请求。这体现了法官对自由裁量权的正确把握和运用。 2、诚实信用原则。诚实信用原则在大陆法系常被称为 ...
//www.110.com/ziliao/article-177210.html -
了解详情
community UCLA LAW REVIEW august 1998 8相关研究见H.A.Simon Administrative Behavior New York: Free Press. March 9我国行政法学界对行政裁量权的认识也经历了一个相当的过程,相关评论见杨建顺《行政裁量权 ...
//www.110.com/ziliao/article-136978.html -
了解详情
非法证据排除规则在遏制警察非法行为方面有着天然的局限,排除规则与警察自由裁量权之间存在着难以调和的紧张关系。我国非法证据排除规则应当以实现法院审判公正与 ,396-97(1989).)正是排除规则体系与警察自由裁量权的内在紧张关系,以遏制警察非法行为为目的的排除规则体系在美国不断收缩。 四、结论:合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-247325.html -
了解详情
法官如何进行理性的适用自由裁量权的规则。 1.关于举证责任分配的自由裁量权规则。 首先,举证责任分配的特殊规则诚信原则和公平原则的适用。根据我国《民事诉讼法》 以公平原则和诚实信用原则作为其分配行为的规则。这无疑是法官享有自由裁量权的依据,对克服成文法局限性有重大的意义。法官适用该规则时必须注意:双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-269550.html -
了解详情
这也是笔者未来所需要继续探索的课题。 【作者简介】 宋华琳,南开大学法学院副教授。 【注释】 [1]参见姜明安:论行政自由裁量权及其法律控制,《法学研究》 行政自由裁量论》,中国人民公安大学出版社2005年版;余凌云:对行政自由裁量概念的再思考,《法制与社会发展》2002年第4期;杨伟东:行政裁量问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-258727.html -
了解详情
条件 要明确有限审查与行政自由裁量行为的相互关系,首要问题在于明确能够进行有限审查的条件。我国关于有限审查的条件的规定见于行政诉讼案件的受案范围,依照我国 的运用法律实施具体行政行为常常不能达到公平公正的结果。在这种条件之下,赋予行政机关做出具体行政行为时一定的行政自由裁量权则成为一种必要。由此可见, ...
//www.110.com/ziliao/article-157972.html -
了解详情
。缓起诉是审前程序中检察官行使起诉自由裁量权的方式之一,该制度起源于德国、日本等国,对满足当代司法价值追求具有重要的意义。 审查起诉是一项重要的诉讼 既定的规则。上述分类在公权力运行中皆有意义,无论是在行政领域,还是在司法领域。参见:[美]伯纳德施瓦茨.行政法[M].北京:群众出版社,1986:571 ...
//www.110.com/ziliao/article-272610.html -
了解详情