龙民商三初字第224号民事判决书，南阳市侨鑫房地产开发有限公司、枣阳市强盛建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院2011年8月5日受理后依法组成合议庭 查明的事实予以确认。本院认为：南阳侨鑫公司与枣阳强盛公司之间的建筑工程施工协议系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_34302455.html -了解详情
转存款至朱余昶指定的材料供应商账户。双方当事人主要争议焦点为：讼争装修工程价款及兴雅达公司已付工程款数额。一审法院认为：一、关于讼争装修工程 权利，其程序违法。三、一审法院认定事实错误。1、双方签订的《工程施工协议》为固定总价合同，合同价款为2054380×75%=1540785元，一审法院仅依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_26401435.html -了解详情
项目部于2008年5月15日和2008年5月25日先后签订了两份工程施工协议。中铁十五局将自己承建的南平浦南高速公路B7标段中的两段片 福建省建瓯市人民法院（2010）瓯民初字第44号民事判决书，证明B7工区对外签订劳务分包协议都是以自己的名义签订的，与杭州分公司无关。7. 南平浦南高速公路有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_14469817.html -了解详情
项目部于2008年3月8日、2008年4月20日先后签订了两份工程施工协议。中铁十五局将自己承建的南平浦南高速公路B7标段中的公路绿化 福建省建瓯市人民法院（2010）瓯民初字第44号民事判决书，证明B7工区对外签订劳务分包协议都是以自己的名义签订的，与杭州分公司无关。7. 南平浦南高速公路有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_14469537.html -了解详情
工程款753.9680万元的事实不予认定是错误的。1、彭必武按照与春蕾公司所签订的《建设工程施工协议》，垫资承建了春蕾大厦9-15层主体框架 463.067吨折款计98.1072万元，总计194.1072万元。原审判决认定春蕾公司除依协议向彭必武提供100万元及部分钢材外另还向彭必武支付工程款104 ...
//www.110.com/panli/panli_345188.html -了解详情
委托代理人沈某某，上海中汇律师事务所律师。委托代理人陈某。被告某某建筑装潢工程有限公司。法定代表人张某，董事长。委托代理人李某某，该公司员工。被告某某电气 行为违反了法律的禁止性规定，故原告与被告某某公司签订的劳务工程施工协议应属无效。但讼争工程已经竣工验收，原告理应取得劳务价款。原告提供的证人证言与 ...
//www.110.com/panli/panli_301965.html -了解详情
请求。 经审理本院认定，2003年5月27日，原、被告签订了建设工程施工协议，被告承揽了原告位于清风湖公园的步行街北1、北2、南1、 的行为产生的后果应由被告承担。被告应当按照合同关于转包违约责任的约定，按工程总预算造价35000000的10%支付违约金350万元。被告主张不存在违约行为不应当承担违约 ...
//www.110.com/panli/panli_34491.html -了解详情
一、马鼻公司与天洋公司于1997年10月13日签订的《建筑工程施工协议》及1998年3月21日签订的《关于承建叶洋猪场的补充协议书》 人应按实际工程量支付给被上诉人工程款，被上诉人所完成的工程量经一审法院委托福州市建设工程造价咨询公司鉴定，总造价为1195190元，扣减被上诉人尚欠上诉人借款4500元 ...
//www.110.com/panli/panli_26234.html -了解详情
结算单结算。该证据证明被告大庆分公司欠原告工程款262120元，并证明还未结算的工程。6、2011年6月28日代付委托书一份，内容为：“经我公司和打桩 应受法律保护。本案中原告根据两被告所签订的南水北调中线辉县段七标工程施工协议与被告大庆分公司签订补充协议，符合法律规定，应受法律保护。原告按照协议要求 ...
//www.110.com/panli/panli_41958796.html -了解详情
肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。故本院认定该建设工程施工协议书系转包行为。《中华人民共和国建筑法》明确规定禁止承包单位将其承包的 而原告自愿对甲供材料1125474.07元予以认可，结合本案具体情况，应认可涉案工程甲供材料为1125474.07元，对于被告长安集团提出的数额，其可待取得 ...
//www.110.com/panli/panli_38613427.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务