相关规定予以支持;三被告对第八组证据的异议为不符合证据的认定规则,且有些费用不在理赔范围之内。本院认为,鉴定费及轮椅发票客观真实,予以采信;姓名 公司。该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业险,其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元,医疗费用限额1万元。商业第三者责任险限额20万元,保险期间为2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_12327410.html -
了解详情
第十四审判庭公开开庭审理了本案,上诉人陈正斌的委托代理人何向前与被上诉人平安保险株洲支公司的委托代理人王鹏锦到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原审查明, 原告发生交通事故并赔偿第三人的人身、财产损失属实,且属于原、被告约定的商业第三者责任险范围,被告应依保险合同约定赔偿原告损失。被告提出双方签订的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_41130763.html -
了解详情
闽BB1176车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险,其已赔付10000元给李宏蓉;闽BB1176号车辆在人寿保险莆田支公司投保了第三者责任险、盗抢险等商业 故对投保人或驾驶人在酒后驾驶发生事故而要求保险公司按照合同约定理赔的,不应得到支持。而从设立第三者责任险(包括强制险和商业险)的目的看, ...
//www.110.com/panli/panli_24990628.html -
了解详情
,维护校园和谐稳定,促进青少年健康成长。[1] 2001年,中国平安保险公司率先与上海市政府合作设立了学校责任保险,由上海市政府出资为全市3000多所小学向中国 规定教育行政部门以市或者区、县(市)为单位组织学校参加校方责任保险。学校投保责任险的,所需经费由学校的举办者列入教育经费预算,以学校为单位之 ...
//www.110.com/ziliao/article-271178.html -
了解详情
原告车损和停运损失79322元。经查豫L50565重型特殊结构货车在平安财险公司购有交强险和第三者责任险。经协商被告拒赔,故原告起诉来院,请求法院判令被告 诉讼费。被告刘中青、李金生辩称,医疗费和别的费用过高,我入有保险,有保险公司理赔,并且我已经支付32000元。被告宏升公司辩称,我公司不应承担本案 ...
//www.110.com/panli/panli_24285076.html -
了解详情
交强险的财产损失赔偿金2000元计入了赔付范围,而没有计算死者被扶养(其父张平安的生活费l3382元)、被抚养人(其未成年的女儿张贺毅的生活费5353元) 。本案所涉保险单中有不计免赔率特别条款(车辆损失险,第三者责任险)和机动车车上人员责任保险(乘客)项目,但“不计免赔率特别条款”以及机动车车上人员 ...
//www.110.com/panli/panli_2165683.html -
了解详情
的情况下,向事故发生前两个月进行投保的平安保险公司通报了污染事故情况。平安保险公司根据《环境污染责任险》条款与村民达成赔偿协议,如期将1.1万元赔偿 于索赔诉讼之外。我国《保险法》第50条就作出了类似规定,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-275477.html -
了解详情
事故车辆的损失为112353元。被告方已经支付了机动车辆损失保险的赔款,原告方已经领取。第三组证据:车上人员责任险不应赔付的证据。1、原告投保的《机动车车上 险、车身划痕损失险、不计免陪率特约条款(车辆损失险、第三者责任保险)等多种商业保险,约定保险期间为2008年2月16日至2009年2月15日。 ...
//www.110.com/panli/panli_270228.html -
了解详情
军,实际经营车主为被告李伟峰,该车交强险投保于被告平安保险公司、第三者责任险投保于被告安邦保险公司)由北向南行驶至包茂高速公路672KM+150m处,穿越道路 ,在事故发生中违反基本交通规则,存在重大过失,故应与雇主李伟峰互负连带赔偿责任。被告安邦保险公司与平安保险公司应当在保险赔偿范围内予以赔偿,其 ...
//www.110.com/panli/panli_41026356.html -
了解详情
曾将上述肇事的重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司分别投保有交强险和第三者责任险,两份交强险的伤残死亡赔偿金限额为220000元 提供相应的证据予以证明,根据民事证据规则,应认定受害人的死亡与交通事故存在因果关系,上诉人应当按照致人死亡承担各项理赔责任。上诉人认为精神抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_39305229.html -
了解详情