四组:嘉德女子百货商铺广告、04第51期景德镇广播电视、嘉德女子百货承包合同、06年6月19日景德镇公安局经侦支队出具的情况说明05年供电部门欠费 转移给广发公司。双方在本案中存在以下争论点: 原、被告之间的签订的买卖合同是否解除? 被告广发公司在向江西省高级人民法院起诉锦宫公司时主张要求锦宫公司继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-355646.html -
了解详情
、预付货款六千元,还欠对方货款一万四千元。之后经过我了解对方没有经过房主同意将店面承包于我,而且还要求我交房租并且在四月二十六号原店主要求我还剩余货款钱 我的情况下重新将店营业。 一、我想问对方要求我交房租是否合理?这份合同是否存在欺骗性,我是否可以认为这是份无效合同? 二、假如我认可这份合同,原店主 ...
//www.110.com/ask/question-126986.html -
了解详情
,内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定,施工的工程已实际交付使用,合同合法有效。首先,本案涉及的所有工程经徐州市质量监督部门会同有关单位进行了综合验收 对检测机构不能达成一致意见,上诉人可以申请人民法院委托有资质的质检部门对房屋是否存在质量问题进行质量鉴定,但其在一二审期间均未提出鉴定申请;上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_70350.html -
了解详情
原告的请求。综合原、被告的诉辩意见,本案的争议焦点:1、《承包经营合同》是否合法有效;2、被告应否搬出商铺和支付租金、失保金、流动资金、工会经费 举证、质证及辩论,本院确认以下事实:原、被告于1998年4月1日签订承包合同(租赁合同),约定:由被告经营原告岑溪市饮食服务公司的饮食材料店门市部,月租金为 ...
//www.110.com/panli/panli_20488367.html -
了解详情
月1日,董利华与当阳市质量技术监督局(以下简称市质监局)签订房屋租赁合同,董利华承包经营市质监局位于当阳市玉阳路57号门面一间。2005年5月25 证据。 本案当事人争议的焦点:1、双方当事人签订的门面转让《协议》是否有效。2、李佳梅是否已给付游江丽门面、货物转让款28000元。3、双方当事人在履行 ...
//www.110.com/panli/panli_66570.html -
了解详情
要求原告承担脚手架损失的反诉请求,予以部分支持。关于原告缴付的20000元购房款是否属合同定金问题。原、被告双方在签订协议时,并没有约定定金,被告开具的 认为:宝都公司与昌盛公司于2004年11月30日签订的外墙涂料工程承包协议合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。根据双方的约定,工程价格为每平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_86969.html -
了解详情
31日昌源公司发出取消投标招租通知。昌源公司股东讨论决定出租价后直接征求彭建军是否继续承租。2009年1月3日,彭建军以每年22万元承租昌源公司的三空门面 日与桂林市兴都装饰工程有限责任公司签订了《装修工程承包合同》,依约交纳了采购材料押金10万元。两份合同皆约定:若吴建林违约,对方则没收定金、押金。 ...
//www.110.com/panli/panli_11276092.html -
了解详情
存放的药品变质无法使用,直接损失16万元。原告认为,双方订立的合同合法有效,被告拒不履行合同约定的义务行为构成违约,理应承担违约责任。请求法院判令被告 违反法律规定,在2000年1月工程尚未完工之前,即将综合楼底层1、2层店面强行交付给购房户提前使用。2000年9月综合楼工程竣工验收,同年10月18日 ...
//www.110.com/panli/panli_66889.html -
了解详情
是独立自主、互惠互利的合法经营事业者,双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包关系,乙方不具有代表甲方行使权力,其员工不是甲方的员工,甲方对乙方及 违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效合同。本案的争议焦点在于涉案合同是否属于特许经营合同;被告莱德莱福公司是否构成欺诈,原告方夺要求解除涉案合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-358365.html -
了解详情
1998年9月16日,原、被告双方就被告在赣县光彩大市场开发的店面施工事宜签订了《施工合同》,双方约定由原告按306万元一次性包干的方式承建该工程,对 要求被告支付工程欠款利息的问题。因原告所承建的工程存在质量问题,不合格工程是否能修复存在争议,被告应实际支付的工程款具体数额存在争议,在诉前不能确定, ...
//www.110.com/panli/panli_12612.html -
了解详情