祖辈所使用，并在1952年由虞城县人民政府颁发了产权证明。后原告孟现清在此建房，发生争议，2007年8月20日，原告孟现清向被告田庙乡政府申请土地确权， 应该当无效证件。据第三人提供的证据和被上诉人的调查，上诉人居住的土地多年来都存在争议，2006年孟现清就多次托人和亲自找范永清协商此事，根据《物权法 ...
//www.110.com/panli/panli_5675405.html -了解详情
使用。因李孝忠不在家，该宅基于1987年被李建奎之父李志学占用建房，后分给李建奎使用至今。现李孝忠全家无处居住，无家可归。经李河村委会、 无异。本院经审理查明的事实与一审法院判决无异。本院认为，被上诉人刘集乡政府依法向土地争议双方当事人送达了举证、质证及调解通知书，对当事人进行了调解，在调解未果的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_266319.html -了解详情
，台孙公路建筑红线为56米，以台孙公路慢车道外侧路边石为准向外11米即可建房。二审法院经现场勘察查明，上诉人刘秀平、刘秀雪与第三人刘秀 第01号处理决定； 三、责令台前县城关镇人民政府对刘秀平、刘秀雪与刘秀建土地争议重新作出处理。 一、二审诉讼费各50元，由被上诉人台前县城关镇人民政府负担。 本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_193771.html -了解详情
范围内的土地主张权利。第三人自1989年取得涉案土地，在此建房并经营多年，上诉人李玉美、李玉华两家并未提出异议。2007年第三人翻建房屋时， 证据，而上诉人李玉美并未提供2000年换发的土地证，被上诉人在不知道该土地证存在的情况下，对土地争议进行调查处理并无不当。被上诉人根据调查情况，结合土地利用现状 ...
//www.110.com/panli/panli_324222.html -了解详情
维持的事实。 原告诉称，被告作出的具体行政行为认定事实错误，将原告家管理使用多年的土地确权与第三人是违法的，严重侵犯了原告家的合法权益。本案被诉具体 撤销。原告的部分诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。为不给被告以后处理该土地争议造成羁束，本院对各方当事人提交的证据的效力，暂不作评析。综上所述，依据 ...
//www.110.com/panli/panli_104010.html -了解详情
，争议地在７０年代即由国营南俸农场供销公司使用至２００５年，时间长达２０多年，且琼海市政府于１９９１年１１月就给国营南俸农场供销公司颁发了１５８号土地证。 的复印件，上诉人也无法质证。三、颁发土地证应进行必要的调查，琼海市政府在没有找土地争议相对方核实有关事实的情况下，给史彩莲颁证的行为明显违法。四、 ...
//www.110.com/panli/panli_97091.html -了解详情
也得到极大提高。在1982年制宪时，法治、人权、私有财产等概念颇受争议，今天则早已成为中国社会的道德共识。与此相对应，依法行政、法治国家、 ，而且也适用于1956年之后被逐步国有化的工商业或事业单位用地。虽然这些土地以及单位用于职工建房的土地在法律上可能属于国有，但是实际上一直由所在的非政府主体无偿和 ...
//www.110.com/ziliao/article-301693.html -了解详情
至本镇X村一组居住。1988年5月29日、8月2日，原告因无地建房，先后两次出资350元从本镇XX村X组转让非耕地（荒坡）0.5亩作为建房 事实清清楚，程序合法，故请求维持。第三人认为争议荒坡地属自己的多年的承包地，请求维持被告作出的处理决定。本院认为，农村土地属农民集体所有。农民集体所有的土地，可 ...
//www.110.com/panli/panli_34381391.html -了解详情
不能证明乡政府的处理超越职权。原告证据4是村委处理该案时的调解意见，并没有涉及本案争议土地的性质，证明不了原告的主张。原告的证据5、6、7不能证明争议边界在 郭修贤西头堂屋证人参加垒了，已有二十多年了，当时郭建贤的父亲在场并且动手垒了那间房子的西山墙。在建房时间上因证据12与13相矛盾，证据13与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_195386.html -了解详情
李兴培、王尚陆组织吴登青、吴登海对中槽被征用土地0.78亩土地的权属争议进行调解。调解人员最终认定高速公路建设被征用地中其中0.61亩属于吴 足以认定，且双方已对互换后的土地管理耕种多年。被告吴登海农村土地承包经营户是否占用了原告吴登青农村土地承包经营户的老屋宅基地建房以及修缮水井时是否占用了原告吴 ...
//www.110.com/panli/panli_21956556.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务