铁之诉无管辖权，应移送襄樊市中级人民法院管辖。理由如下：1．本案为建筑工程承包合同纠纷，不属于铁路运输法院的受案范围。根据最高人民法院法(交)发[ 和被告住所地均在襄樊市，案件应由襄樊市中级人民法院受理。因此，双方当事人在合同中约定管辖的条款应确认为无效。3．河南省高级人民法院豫法(经)发[1991] ...
//www.110.com/fagui/law_350716.html -了解详情
铁之诉无管辖权，应移送襄樊市中级人民法院管辖。理由如下：1．本案为建筑工程承包合同纠纷，不属于铁路运输法院的受案范围。根据最高人民法院法(交)发[ 和被告住所地均在襄樊市，案件应由襄樊市中级人民法院受理。因此，双方当事人在合同中约定管辖的条款应确认为无效。3．河南省高级人民法院豫法(经)发[1991] ...
//www.110.com/fagui/law_22041.html -了解详情
的立法原意,使故意的一方既要赔偿无过错一方的实际损失,又要追缴不法利益,体现民事制裁性。无效建筑工程承包合同并非不受法律保护,仅是当事人双方不能依据合同 上未尽到合理注意义务的各方均有过错。如对严重违反国家基本建设程序致合同无效的，发包方承担主要过错责任，承包方承担次要过错责任；无企业法人营业执照和 ...
//www.110.com/ziliao/article-331268.html -了解详情
处处长。委托代理人贾石林，该厂法律顾问。再审申请人沈阳市建筑承包开发工程公司与被申请人沈阳链条厂建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2001年3月9日作出 负主要责任，原告要求给付已施工部分工程款的诉讼请求符合法律规定。由于原告施工工程确实存在质量问题，需要进行复核处理的费用应由原告承担。被告提出反诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_262014.html -了解详情
郭日红。 原告董卫兵、李曙光与被告鹤壁市新世纪置业有限公司及被告宋杰建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理，原告 宋杰与被告鹤壁市新纪置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告董卫兵、李曙光工程保证金290000元，二被告互负连带责任。 三、驳回原告董卫兵、李曙光的 ...
//www.110.com/panli/panli_228272.html -了解详情
主张的水泥款和防盗门钱款同意给付。 原审法院查明，2005年5月4日，原被告签订制式建筑工程承包合同，被告将承建的松原市文艺大厦文艺家属住宅楼1号楼工程 追偿，故原告主张被告返还赔偿款80 000元的请求，不予支持。同时双方合同约定“施工企业的建安营业税、所得税、管理费由甲方（被告）代交、从乙方工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_156875.html -了解详情
原总后工程队、基泰公司在1993年和1995年期间签订的兴隆湖景小区8份建筑工程承包合同及3份补充协议，意思表示真实，内容合法，均属有效。兴隆公司在原 ，亦没有提供证据证明二审鉴定对人工费取费标准及鉴定收费违反有关规定；根据双方合同约定及当事人主张，综合楼高压配电设备及安装不应计入综合楼造价，1－4号 ...
//www.110.com/ziliao/article-42314.html -了解详情
原总后工程队、基泰公司在1993年和1995年期间签订的兴隆湖景小区8份建筑工程承包合同及3份补充协议，意思表示真实，内容合法，均属有效。兴隆公司在原 ，亦没有提供证据证明二审鉴定对人工费取费标准及鉴定收费违反有关规定；根据双方合同约定及当事人主张，综合楼高压配电设备及安装不应计入综合楼造价，1－4号 ...
//www.110.com/ziliao/article-36832.html -了解详情
律师事务所律师。 原告许希行与被告四川省地方电力局（以下简称地电局）建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2002年10月22日受理后，依法组成合议庭 26日，地电局向中建成都分公司支付工程款共计3 288 693.81元。尚欠工程余款964 881.65元及其利息和逾期利息未付。中建成都分公司将上述所享有 ...
//www.110.com/panli/panli_75706.html -了解详情
，责任由双方共同承担。一九九三年十二月二十日尧海公司与琼山市建签订《建筑工程承包合同》约定由琼山市建承建位于琼海市元亨路商贸住宅区的“富侨大厦”， 确定为725250．33元，琼山市建诉请支付工程款，应予支持。尧海公司无履行合同的能力并经吊销营业执照，其对外经营债务即所欠工程款追溯到山西省临汾市物资局 ...
//www.110.com/panli/panli_56220.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务