顾问。委托代理人刘庆友，该公司工程师。原审原告一建公司与原审被告吉泰公司建筑工程承包合同纠纷一案，原经本院1998年8月22日作出(1997)四经初字第252 有过错，应按责任合理分担。故判决：一、原、被告签订的建筑工程施工合同，工程总价一次包死条款无效，其他条款有效。二、原、被告签订的协议书无效。三 ...
//www.110.com/panli/panli_8962.html -了解详情
正律师事务所律师。上诉人安徽南洋国际大酒店有限公司为与被上诉人常州第二园林建设工程总公司建筑工程承包合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（1997）经初字第11号 罚息的规定而应认定无效外，其余内容不违反法律法规规定，应认定合法有效。南洋酒店土建工程部分虽由京燕公司与园林公司签订工程承包合同，但因京燕 ...
//www.110.com/ziliao/article-42157.html -了解详情
正律师事务所律师。上诉人安徽南洋国际大酒店有限公司为与被上诉人常州第二园林建设工程总公司建筑工程承包合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（1997）经初字第11号 罚息的规定而应认定无效外，其余内容不违反法律法规规定，应认定合法有效。南洋酒店土建工程部分虽由京燕公司与园林公司签订工程承包合同，但因京燕 ...
//www.110.com/ziliao/article-36677.html -了解详情
兵，海南昌丰律师事务所律师。上诉人海南省盐业总公司(以下简称盐业公司)，因建筑工程承包合同工程款纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(1999)振经初字第230号 审理终结。原审法院认为：双方签订的《建筑安装工程承包合同》除双方约定的由矿业海南公司垫资施工的条款违法无效外，其余条款均有效。矿业海南公司 ...
//www.110.com/panli/panli_52352.html -了解详情
律师事务所律师。上诉人安徽南洋国际大酒店有限公司为与被上诉人常州第二园林建设工程总公司建筑工程承包合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1997)经初字第11号民事判决 的规定而应认定无效外，其余内容不违反法律法规规定，应认定合法有效。南洋酒店土建工程部分虽由京燕公司与园林公司签订工程承包合同，但因京 ...
//www.110.com/panli/panli_47464.html -了解详情
委员会(以下简称固原县委)为与被上诉人宁夏对外经济建设开发总公司(以下简称外建公司)建筑工程承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(1998)宁民初字第5号民事判决 无效，又不允许上诉人收回全部房屋，必然使外建公司不合法的卖房行为成为合法；一审判决对于固原县委提出的将外建公司所欠他人的工程 ...
//www.110.com/panli/panli_44931.html -了解详情
工程公司(以下简称嵊州公司)及原审被告台州市交通工程公司(以下简称台州公司)建筑工程承包合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院(1999)绍民初字第9号民事判决，向本院提起上诉 有效，理由不成立。后嵊州公司又将部分工程分包给无资质的上虞公司，故该合同亦应属无效。工程造价业经鉴定，予以认可，嵊州公司应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_20862.html -了解详情
全胜，宜昌市第二律师事务所律师。铁道部第十六工程局因与福清市三山建筑工程公司建筑工程承包合同纠纷案不服宜昌市三峡坝区人民法院(1998)三经初字第09号民事判决， ，维护上诉人的合法效益。被上诉人答辩称：1.双方签订的工程承包合同无效，故办理的结算也无效。其主要过错责任在于上诉人滥设机构；2.一审鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_14735.html -了解详情
定额》规定为理由，确认合同约定的工期无效。如招标投标有违反主管部门主观规定之情形，则另当别论。息烽县酒厂窖酒车间建筑工程工期，《建筑安装工程工期定额》无明确 （以下简称二建司）签订了《息烽县酒厂窖酒车间、粮库、半成品库建筑工程承包合同》。合同规定：预算金额为８２万元、窖酒车间、粮库、半成品库的建筑面积 ...
//www.110.com/fagui/law_20573.html -了解详情
因与被上诉人付＊＊、原审被告＊＊建设集团有限公司（以下简称＊＊公司）建筑工程承包合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2007）西民初字第947号民事判决， 施工单位，没有办理土地使用证和规划许可证的法定责任。2、原审判决确认双方所签合同无效，在责任划分上让我公司承担主要责任，付＊＊承担次要责任，显 ...
//www.110.com/panli/panli_15978191.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务