企业有限公司（以下简称工力公司）诉被告靳付安、第三人河南天桥建设工程公司（以下简称天建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后于2007年6月6日作出（2006）源民 富生多支付工程款，第三人可在承担责任后，依据其与靳富生签订的内部承包合同另行向靳富生主张权利。故本院对天建公司不应承担责任的辩解理由不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_8223011.html -了解详情
环境公司）、江苏鹏鹞环境工程承包有限公司西宁项目部（以下简称鹏鹞环境公司西宁项目部）、核工业金华建设工程公司（以下简称金华工程公司）因买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级 合法有效，应受法律保护，是尊重事实的正确认定。鹏鹞环境公司认为合同无效的理由均是其内部管理问题，不能对抗善意第三人（即袁金英），且均 ...
//www.110.com/panli/panli_13392474.html -了解详情
镇，身份证号码：。原告张某诉被告邹某、腾某、重庆某建设工程有限公司（以下简称某建司）租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理后，由代理审判员 有限公司转给某建司施工，其内部施工管理和核算同样执行2007年元月31日施工补充合同。还查明：邹某、腾某系夫妻关系。邹某为某建司承包京海芳园13楼的 ...
//www.110.com/panli/panli_35555426.html -了解详情
。 原审原告范卫山与原审被告黄沛先、许昌鸿基建筑安装有限公司建设工程承包合同纠纷一案，前由魏都区人民法院作出（2008）魏民二初字101号民事 。本案现已审理完毕 魏都区人民法院经审理查明：2006年6月19日，黄沛先与鸿基公司签订建设工程内部承包合同，由黄沛先负责承建许昌市向阳城市信用社住宅楼工程， ...
//www.110.com/panli/panli_146657.html -了解详情
法律性质不属于转包行为。 4、关于内部承包经营合同纠纷的界定。工程内部承包，即企业内部承包，是指企业作为发包方与其内部的生产职能部门、分支机构、 管理费可否认定为非法所得的问题，法院是否应当收缴。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，承包人非法转包、违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-307262.html -了解详情
中的承包方无施工资质为由主张该内部承包合同无效的，不予支持。而挂靠则是指实际施工主体借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程，该实际施工主体与被 应当在评估机构按照经济适用房交易标准作出价值评估后进行分割。 第三部分 物业服务合同纠纷 一、物业服务企业主张收取物业费，业主以无明确物业收费标准或者无书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-289563.html -了解详情
建筑工程有限公司（以下简称鑫辉公司）、赣州市红发红岩砖厂（以下简称红发砖厂）买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2008）章民二初字第199-2号民事 红发砖厂。三、答辩人与上诉人之间系对外的建设工程施工承包合同关系，而不是内部合同，与本案的买卖合同无关。上诉人与答辩人双方之间系独立的买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-481535.html -了解详情
建筑工程有限公司（以下简称鑫辉公司）、赣州市红发红岩砖厂（以下简称红发砖厂）买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2008）章民二初字第199-2号民事 红发砖厂。三、答辩人与上诉人之间系对外的建设工程施工承包合同关系，而不是内部合同，与本案的买卖合同无关。上诉人与答辩人双方之间系独立的买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_100334.html -了解详情
工程数量和工程款约35万元(以下简称中铁之诉)。襄樊铁路运输法院当日以建设工程承包合同纠纷立案受理。鲁班公司在答辩期内提出管辖权异议。2003年3月24日 ，本案属于地方建筑工程承包合同纠纷，不属于铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷；其次，本案当事人一方鲁班公司不属于铁路系统内部的企业；再次， ...
//www.110.com/fagui/law_350716.html -了解详情
工程数量和工程款约35万元(以下简称中铁之诉)。襄樊铁路运输法院当日以建设工程承包合同纠纷立案受理。鲁班公司在答辩期内提出管辖权异议。2003年3月24日 ，本案属于地方建筑工程承包合同纠纷，不属于铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷；其次，本案当事人一方鲁班公司不属于铁路系统内部的企业；再次， ...
//www.110.com/fagui/law_22041.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务