第五十三条规定的合伙型联营，建筑法律、行政法规对联营施工也未加以禁止。3、分包改为企业内部承包内部承包。由于最早是从浙江发展起来的，所以也称“浙江 工作成果多为不动产，才因此享有《合同法》第264条规定的承揽人的留置权；未履行建设工程施工合同约定的工程款，承包人享有的是法定的优先受偿权。（3）合同的要 ...
//www.110.com/ziliao/article-169128.html -了解详情
分包合同》，其性质属于建设工程施工合同，劳务承包人宏基未取得建筑施工企业资质，其属于个人承包而不是企业承包，其不具有劳务作业的法定资质。依据中华 一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设 ...
//www.110.com/panli/panli_46178501.html -了解详情
其与原告杨培山进行结算。另外，原告杨培山陈述：其与被告霞光建设公司具有内部承包合同，被告基磊置业公司是对原告进行结算，且结算款项均打入原告的帐 本案诉讼主体资格。理由如下：根据法律规定，建设工程施工合同中的实际施工人是指无效合同的承包人，如转承包、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业 ...
//www.110.com/panli/panli_43832433.html -了解详情
公司（下称泉州消安公司）、福建泉州市消防安全工程公司宁德分公司（下称泉州消安宁德分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2010）宁 证明不予认定是错误的。从上诉人与被上诉人泉州消安宁德分公司签订的《企业内部承包合同》，可以证明被上诉人泉州消安宁德分公司与盈丰公司2007年1月19日 ...
//www.110.com/panli/panli_20870502.html -了解详情
以下简称集贸市场公司）、周向东、衡阳市石鼓区华厦建筑工程公司（以下简称华厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉。本院 进行最终结算；二、被告集贸市场公司不符合诉讼主体资格要求；三、华厦公司的内部承包结算与被告集贸市场公司无关；四、原告无权向被告集贸市场公司讨要工程款，应驳回其 ...
//www.110.com/panli/panli_16094488.html -了解详情
所谓第十建筑公司八分公司在职副经理的身份出现，更未以该身份进行任何活动。5、从实际工程管理上看属内部承包。6、从材料供应管理上看是内部承包 所签订的建设工程施工合同以及补充协议无效。鉴于建设工程经竣工验收合格，双方当事人可以参照合同约定结算工程款。二、关于本案所涉及施工工程的结算问题。原告所承包施工的 ...
//www.110.com/panli/panli_264093.html -了解详情
三武公司与金鹏公司所签订的建设工程施工合同及补充协议应当确认为无效合同，三武公司应承担因其行为导致合同无效所产生的法律后果及经济责任。既然本案诉争工程不是由 对该案做出的《呈请不予立案报告书》；证据5、三武公司与周世成签订的《内部承包合同》。证据1-5证明：三武公司从未给周世成缴费保险，与三武公司没有 ...
//www.110.com/panli/panli_263716.html -了解详情
围绕争议焦点提交了如下证据：1、2004年11月23日新乡市获嘉建设总公司与焦作建港置业有限责任公司所签内部风险承包协议一份。该协议为新乡市获嘉建设总公司 被告新获公司第六项目部所签施工承包合同违背了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，原告作为该 ...
//www.110.com/panli/panli_260145.html -了解详情
曙光小区省建二公司宿舍，特别授权代理。 上诉人李进因与被上诉人云南中建工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2006）盘法民二初 其所从事的经营活动对外应由被上诉人承担民事责任。上诉人与草铺项目经理部签订的《建设工程内部项目承包责任书》属企业内部的经营管理和经济考核措施，不能以此 ...
//www.110.com/panli/panli_105572.html -了解详情
志军，本芳律师事务所律师。 上诉人重庆茂尔建设集团有限责任公司与上诉人湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2008年12月 一个单独诉求来进行审理；上诉人认为协议违反法律禁止性规定错误，本案是内部劳务承包，不需具备相应资质，只需能够用人即可；一审认定支付补偿款19. ...
//www.110.com/panli/panli_96281.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务