各负担25元。上诉人刘玉臣上诉称：1、被上诉人不顾整座楼房的安全，与不法开发商私自联合在该楼东面通道上违章搭建，从二楼到七楼每户又增加了34平方米的 楼全体业主。3、被上诉人刘玉臣对加建面积的过程是清楚的，他不但认可全体住户和商业经济开发公司、信通房地产开发有限公司签订的《协议书》，而且也领取了补偿款 ...
//www.110.com/panli/panli_8003372.html -了解详情
发霉、踢脚线脱落、地板损坏。该小区的公共安全设施及管理措施不到位，非小区住户可以随意穿越进出小区。由于东方容和公司的保安未尽到对小区内进出的闲散人员 公司对此均未尽到管理责任。根据物业委托合同的约定，东方容和公司有协调业主与开发商解决各种矛盾的义务，但阳台面积欠款问题至今未能解决。因存在以上问题，故我 ...
//www.110.com/panli/panli_298443.html -了解详情
诉讼中，建基公司提交一份其于2004年4月29日向蔡梦德、方奕等住户及业主发出挂号信的《收寄挂号函件登记清单》，称其曾向蔡梦德、方奕等 、物业管理基金问题、建违章建筑损害上诉人的利益等。且建基公司名称变更前后既没有经过开发商与业主的协商，也没有公布于众。故上诉人请求：撤销一审判决，判令建基公司承担案件 ...
//www.110.com/panli/panli_20263.html -了解详情
是平土合字〈1999〉01号国有土地使用权出让合同书决定出让土地上原先的住户，1985年12月31日平顶山第一次全国城镇住房普查情况统计记录表统计，住房 鹰城公司违法拆迁非法买卖土地一案，请中级人民法院 对平顶山市政府、市土地局与个体开发商张顺义恶意串通，以合法形式掩盖非法目的将该块土地17.2亩按9 ...
//www.110.com/ask/question-545062.html -了解详情
可单位至今没有发房产证给我们。现原部队的土地于2009年8月在部队没有与原集资楼的28住户达成协议前就被进行拍买，竟拍的开发商于2010年1月21日在没有 的绿化树木（20年椰子树1棵、20年的大王棕3棵），导致原封闭的小区就成不封闭，小区的住户的财产安全受到很大的威胁。请问律师：部队是否有规法的地方 ...
//www.110.com/ask/question-86254.html -了解详情
必须有书面委托书。应向承购人出示《商品房预售许可证》和载明批准文号。本案中的开发商应为案中第三人长城公司，开发经营项目为35000平方米的“翠云花园”商品房 事实应予认定。其中，涉及的诉讼时效，因现有证据不能证实申诉人何时知道房屋面积与原预售面积有差异而致其权益受侵害的时间。同时，房地产管理部门未核发 ...
//www.110.com/panli/panli_54306.html -了解详情
实际安置状况来看，A11号楼东单元实际安置 的住户与原D3号楼2单元安置的住户一致，与原D3号楼1单元安置的住户并不一致，因此，整体的安置情况也可以反映出 即争议产生的原因的问题。从查明的事实看，纠纷产生的主要原因是开发商改变了原规划，整体取消了原D3号楼1单元，在标注楼号时把D3变更为A11。不论是 ...
//www.110.com/panli/panli_226205.html -了解详情
原告并不知情，且水泵房在原告邻居36号楼的楼下，经测试水泵房的噪声对住户无影响；该房屋已过户至原告名下，原告已经是房屋的所有权人。被告缪光 有关电子辐射方面的内容告知过被告宁波市立得房地产股份有限公司，而中介公司也没有义务审查开发商与被告缪光裕签订的合同内容，因此，本院对原告的主张不予认定。 被告宁波 ...
//www.110.com/panli/panli_103056.html -了解详情
规定作为为原合参加诉讼的资格。因此，本案原、被告均是适格的诉讼主体。二、被告在销售房屋时，虽未与所有住户签订有关房屋买卖的书面合同，但双方已实际 支付接通费用的请求不予支持。作为一个住宅小区，门卫房是必不可少的，建设门卫房是开发商的附随义务，业主要求无偿使用，也是正当的，原审支持原告的请求正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_253797.html -了解详情
甲方所属的深南东路南华街12号大院旧有建筑物进行拆迁改造，原建筑物的拆迁由乙方负责适当的赔偿及提供原住户搬迁所需要的住宅及拆迁费，新建楼宇的全部费用由 双方以此为合作基础，以深建公司作为开发商，享有开发利益，双方同时作为投资商，合作投资并分享相应的投资回报，共同履行深建公司与土地方签订的合同及协议；本 ...
//www.110.com/ziliao/article-42304.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务