等。因该房距原告在街上的门店较远不方便,后来原告又将该房租给了他人。被告将房屋卖给原告后,被告褚俊明仍委托严XX给其买房,因未找到适合其 效力,故转让协议有效。原告依据转让协议支付价款后,即以买卖方式取得了对该不动产的占有、控制和支配权,受法律保护。禁止任何单位和个人对此现状加以改变。因而,原告所诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_16535038.html -
了解详情
2012年2月28日,邓某指使50多名不明身份的人来到刘某某已出租给他人居住的412房,强行将租赁户及室内财物赶出和丢出,强占了412房。刘某某闻讯后,随 了相关法律和政策规定。故邓某与孔某等人之间签订的《房屋买卖合同》应归于无效。特别是邓某派人强行占有刘某某买受的412房,其行为已严重侵害了刘某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_48959614.html -
了解详情
下,权利的实现或回复必须依照法律程序,不得诉诸私力。但当权利人的权利受到他人侵害而来不及寻求国家有关机关的帮助,并且此后权利将不能实现或者实现有困难时, ,甲作为所有人所享有的权利远远高于乙,但甲不能以此为理由强行取回自行车。乙对自行车的占有状态一旦形成,任何人包括该自行车的原所有人都不能借助私力干扰 ...
//www.110.com/ziliao/article-11431.html -
了解详情
5日至2001年11月5日被上诉人三间北屋的情况下,被上诉人违约将其中的二间强行占去,另租给徐永峰,徐于2001年7月7日搬进机床,因被上诉人又 已证实是2001年5月5日至2001年8月5日的租金;被上诉人将自己的房屋转让他人是在法律允许的范围内对自己的合法财产的处分,没有触及上诉人的利益。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_39849.html -
了解详情
侵入包括两种情形:其一,未经住宅主人允许,不顾主人的反对、劝告或者阻拦,强行进入他人住宅;其二,进入时住宅主人并不反对,但主人要求行为人退出时有行为人不肯退出 作为排除在非法侵入住宅罪的范畴之外。 (3)他人住宅。他人是指行为人以外的其他人,他人住宅即为他人占有或使用的住宅。只要自己不在该住宅内单独或 ...
//www.110.com/ziliao/article-133155.html -
了解详情
,2009年6月被告陈乙翻盖房子并重修大门和院墙,将属于原告家的院南墙强行拆毁,重新建起被告的一面墙。被告不听派出所和原告劝阻,侵占、拆毁原告家院墙, 物的关系,对主物的处分及于从物。就一般社会常识而言,院墙的功能主要在于将本人房屋与他人房屋相区分,确保本人居住的安全性和活动空间的私密性。与房屋及内墙 ...
//www.110.com/ziliao/article-528504.html -
了解详情
房屋租赁市场非常活跃。承租人通过支付租金的方式,换取对他人房屋的使用、收益权,承租人对这种基于债权合同而取得的使用收益权是否享有处分权呢?我国现行《合同法 大,更应禁止。[25]法律规定租赁权禁止让与,应当是强行性的,违反法律强行规定的行为,应当认定无效。[26]其二,自由处分有效说。这种观点认为基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-372816.html -
了解详情
,2009年6月被告陈乙翻盖房子并重修大门和院墙,将属于原告家的院南墙强行拆毁,重新建起被告的一面墙。被告不听派出所和原告劝阻,侵占、拆毁原告家院墙, 物的关系,对主物的处分及于从物。就一般社会常识而言,院墙的功能主要在于将本人房屋与他人房屋相区分,确保本人居住的安全性和活动空间的私密性。与房屋及内墙 ...
//www.110.com/ziliao/article-266244.html -
了解详情
为了基础设施建设、公共事业的需要,地方政府对他人房屋进行征收的真正目的并不是为了取得房屋的所有权,而是为了尽快拆除房屋和重新开发、利用土地。依此而言, 是,诸如像将小区业主共有的道路强制改变为市政公共道路、因拓宽市政公共道路强行占有居民区建设用地之类的仅涉及建设用地使用权征收的情形,应排除在《征收与 ...
//www.110.com/ziliao/article-252496.html -
了解详情
为了基础设施建设、公共事业的需要,地方政府对他人房屋进行征收的真正目的并不是为了取得房屋的所有权,而是为了尽快拆除房屋和重新开发、利用土地。依此而言, 是,诸如像将小区业主共有的道路强制改变为市政公共道路、因拓宽市政公共道路强行占有居民区建设用地之类的仅涉及建设用地使用权征收的情形,应排除在《征收与 ...
//www.110.com/ziliao/article-251707.html -
了解详情