要求被告人对待证事实承担证明责任能够提高诉讼效率。无罪推定是基本原则,诉讼合理原则是补充原则,在特殊情况下可以把一些证明责任分给被告人。他建议我国可以 ,因为不管刑法怎么规定,都涉及证明责任的转移问题。大多数学者认为,推定和刑事证明责任的问题涉及刑事实体法和刑事程序法,需要刑法学者、刑事诉讼法学者和 ...
//www.110.com/ziliao/article-150403.html -
了解详情
于法院,检察院始终处于“请求者”、“求刑者”的下位位置,一个处于下位的请求者怎么可能去监督处于上位的决策者。其次,检察院监督法院违背审判中心主义,将破坏审判 弱化直至完全取消,回复检察官在诉讼中的当事人地位。但这样一来,就涉及到如何认识检察监督原则在刑事诉讼法中的地位问题。因为根据前面的阐述,作为一项 ...
//www.110.com/ziliao/article-19074.html -
了解详情
侵犯人权。这其实是误解。纳粹刑法的超越法律是在根本没有文本规定、没有原型范畴指引的情况下根据刑事法律基本原则和人民的健全正义感对行为科处刑罚,对原则、 、裁定罪中的判决、裁定指已经生效并且具有执行内容的判决、裁定,是因为根据民事诉讼法,未生效的判决、裁定或没有执行内容的判决、裁定不发生执行问题,当然更 ...
//www.110.com/ziliao/article-329593.html -
了解详情
,是否足以证明案件情况,需要司法人员遵循一定的原则加以审查判断。这种审查判断证据的原则就是证据规则。我国刑事诉讼法对刑事诉讼证据的一般规则虽已作了原则性规定, 其他非法的方法收集证据,收集证据应当全面。这就是侦查阶段收集证据应当遵循的基本原则。在具体运用时,通常应当遵循以下四个规则:(一)全面取证规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-338481.html -
了解详情
举个简易程序的例子。九六年《刑事诉讼法》修改增加了简易程序。过去民事诉讼有简易程序而刑事诉讼没有,涉及到定罪量刑的事情怎么能简易呢?其他的先不论, ,办理的案件越多监督就越不力,尤其表现在对自侦案件的监督上。因此刑事诉讼法增加了检察机关诉讼监督的基本原则,同时适当缩小了自侦案件的范围。这次刑事诉讼法再 ...
//www.110.com/ziliao/article-264911.html -
了解详情
问题。尤其是前者,若定罪与刑法第3条罪刑法定的矛盾又怎么处理?还有,但书中的情节显著轻微又怎么理解和操作?其显然也与刑法第3条规定的罪刑法定有 一般公正往往要以牺牲个别公正作为代价,这是法制建设中的一个基本要求和观念。象国外刑事诉讼法确立的上诉不加刑原则,就是以牺牲个别犯罪人员被轻判为代价的,轻就轻了 ...
//www.110.com/ziliao/article-257830.html -
了解详情
但是,侦查程序的变动却相对较小,侦查程序的基本构造仍然得以维持,同时立案程序也得以保留。根据我国刑事诉讼法的规定,立案是指公安机关、人民检察院和人民法院, 理念,为此,各国在立法和司法实践中均规定,侦查应当以任意侦查为原则。如日本刑事诉讼法第179条规定,为了实现侦查的目的,可以进行必要的调查。但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-248884.html -
了解详情
证明,绝大部分被逮捕、被起诉、被审判的被告人是有罪的,怎么能推定无罪呢?还有的人说,我们的刑事诉讼,既不是有罪推定,也不是无罪推定,而是 是一个孤立的法律规定,必须有一系列的保障制度来确保这项原则的贯彻执行。虽然我国《刑事诉讼法》第12条确立了无罪推定原则的基本内核,但我国还没有引进沉默权的规定,还未 ...
//www.110.com/ziliao/article-212161.html -
了解详情
模式,还可以确保被害人提起的民事诉讼摆脱目前的尴尬和困境,真正按照民事侵权法的基本原则来确立赔偿范围,实现民事侵权之诉的回归。因为只有将民事侵权之诉从刑事 项。同时,依据刑事诉讼法的相关规定,赔偿被害人因犯罪行为所遭受的经济损失,是被告人应尽的法定义务。既然是法定义务,就应当无条件地履行,又怎么能把它 ...
//www.110.com/ziliao/article-151590.html -
了解详情
而对质则与个别询问相悖。依程序法定原则,没有法律规范作为依据不宜实施。 然而,这里要讨论的是,我们是否应当修改刑事诉讼法,允许实施审前程序的对质。 、被害人参加对质的制度后,对质方式、程序与被告人间的对质基本相同。 (二)对质制度的改革及其基本要求 如前所述,我国刑事诉讼法中缺乏对质条款,对我国刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-132963.html -
了解详情