构架我国民事诉讼制度都产生了深远的影响。[2]1951年9月3日中央人民政府通过的《中华人民共和国人民法院暂行组织条例》第5条规定,人民法院基本上实行三级两审 趋势。主要表现为两个相反现象的出现:一方面,小额诉讼大量出现。另一方面,复杂、疑难案件也大量增加。因此,两审终审制度的缺陷越来越多地暴露出来。 ...
//www.110.com/ziliao/article-181517.html -
了解详情
种自然延伸,是在原审程序中尊重当事人处分权主义的具体体现。 第五,违背了两审终审制度。两审终审是我国民事诉讼的审级制度。它表明两个审级的法院 。不过,为了引导当事人对裁判遗漏优先选择适用补充判决,可明确规定当事人补充判决免缴诉讼费用。 一审裁判遗漏时,若当事人未能在60日内提出补充判决申请,则发生失权 ...
//www.110.com/ziliao/article-227766.html -
了解详情
自然延伸,是在原审程序中尊重当事人处分权主义的具体体现。 第五,违背了两审终审制度。两审终审是我国民事诉讼的审级制度。它表明两个审级的 诉讼行为瑕疵及其处理,载《中国法学》1999年第3期。P1113 - 118 [13]王以:民事裁判错误问题研究以法律救济为视角,载《河南科技大学学报》(社会科学版) ...
//www.110.com/ziliao/article-135291.html -
了解详情
改革并不具有合法性,因此依靠司法解释来弥补立法缺陷的方式并不符合法治的基本精神。?自20世纪90年代中后期以来,我国民事诉讼法学研究呈现出一片繁荣景象, 终审制深刻反思。科学合理的审级制度应当不仅有利于案件的纠错,而且有利于法律的统一适用。我国在目前的两审终审制度下,最高人民法院和各高级人民法院并没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-12093.html -
了解详情
级之下的第二审审级。就三审终审的审级制度而言,第三审的法律审不适用禁止不利益变更原则。从民事诉讼的上诉制度的基本理论而言,作为第三审法律审的 《民事诉讼法》第151条规定:第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。可见,我国民事诉讼的两审终审制不区分事实审和法律审,二审法院对上诉请求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-209062.html -
了解详情
级之下的第二审审级。就三审终审的审级制度而言,第三审的法律审不适用禁止不利益变更原则。从民事诉讼的上诉制度的基本理论而言,作为第三审法律审的 《民事诉讼法》第151条规定:第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。可见,我国民事诉讼的两审终审制不区分事实审和法律审,二审法院对上诉请求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-184309.html -
了解详情
级之下的第二审审级。就三审终审的审级制度而言,第三审的法律审不适用禁止不利益变更原则。从民事诉讼的上诉制度的基本理论而言,作为第三审法律审的 《民事诉讼法》第151条规定:第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。可见,我国民事诉讼的两审终审制不区分事实审和法律审,二审法院对上诉请求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-170185.html -
了解详情
,而其正当性逻辑可以作如下推演:承认“两审终审”可能存在审级过少的缺陷-但是相对于三审制,两审制存在比较大的优势,这种优势一方面是由于三审终审制本身的局限性 赞同这一见解,但就我国民事诉讼的实践而言,作为支撑两审终审制的立法理由,不仅未能得到有效的实现,而且这种审级制度与我国的特殊的司法体制相融合,却 ...
//www.110.com/ziliao/article-21673.html -
了解详情
导致法院的裁判有时也就不可避免地与法律所要求的公平、正义的司法原则相背离,与公正这一民事诉讼的最高理念相违反。因此,为了使法院裁判尽可能地接近和达到这种 五十八条规定:第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。 我国的两审终审制度是基于我国的国情而确立的,一般来说,一个民事案件经过两级法院审理就 ...
//www.110.com/ziliao/article-236748.html -
了解详情
导致法院的裁判有时也就不可避免地与法律所要求的公平、正义的司法原则相背离,与公正这一民事诉讼的最高理念相违反。因此,为了使法院裁判尽可能地接近和达到 五十八条规定:“第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。”我国的两审终审制度是基于我国的国情而确立的,一般来说,一个民事案件经过两级法院审理就 ...
//www.110.com/ziliao/article-13774.html -
了解详情