。上诉人河南盛润置业有限公司与被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司、郑州市美华制衣有限公司及原审第三人郑州市中原区房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市美 的约定，是错误的，而且根据合同相对性原则，与被拆迁户签订拆迁协议的是华亚公司，要求上诉人承担拆迁安置义务没有法律依据。由于该协议明确约定上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_305338.html -了解详情
长房地函（1993）123号《关于同意将柑子园9、14号自管非住宅公房与解放路56号直管非住宅公房兑换产权的批复》及协议书。（3）长房权东自字第001203 涉诉安置协议进行了合法性审查，经查该协议确系辰其公司、三维公司与东升公司就相关房产的拆迁安置补偿问题所作的真实意思表示，合同未违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_127638.html -了解详情
）、郑州华亚房地产开发有限公司（以下简称华亚公司），第三人郑州市中原区房产管理局（以下简称区房管局）房屋拆迁安置及过渡费纠纷一案，本院受理后，依法组成 不予采信。关于原告诉请的直管公房398.99平方米的回迁问题，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经 ...
//www.110.com/panli/panli_257402.html -了解详情
亚公司）拆除乙方（饮食公司）房产的有效建筑面积3982.155平方米，其中租赁房管部门非住宅营业建筑面积777.7平方米，按条例规定拆一还一，原直管公房不改变租赁关系。 的5号楼及其裙房转让给盛润公司并经中原区拆迁办同意，则华亚公司与原告的房屋拆迁安置义务随之转移给盛润公司。故原告来院起诉，要求被告盛 ...
//www.110.com/panli/panli_256886.html -了解详情
的约定，是错误的，而且根据合同相对性原则，与被拆迁户签订拆迁协议的是华亚公司，要求盛润公司承担拆迁安置义务没有法律依据。由于该协议明确约定盛润公司 盛润公司关于大宝华公司无权主张拆迁安置补偿的理由不能成立，本院不予支持。二、关于直管公房的安置问题。本案直管公房虽然登记在郑州市房产管理局名下，但直管公房 ...
//www.110.com/panli/panli_32324815.html -了解详情
因当时情况紧急，厂方允许杨代表其祖父购买此房。1999年某房产公司搞开发，杨所住其祖父房屋被拆迁，房产公司给杨补偿费数万元，杨的姑姑知道后，认为此房款应 所有权。对于杨某现得的房屋补偿款，在扣除其垫付房款后的余额应当作为遗产，在杨某姑姑等法定继承人中间依法分割。案例二：公房拆迁安置款是不是遗产？法院给 ...
//www.110.com/ziliao/article-150461.html -了解详情
一栋为商业门面，楼上属住宅用房，正方公司委托拆迁所与房产局协商 ，1997年12月5日，拆迁所与房产局达成拆迁安置协议，约定以房还房，两栋的 上诉，超出了本案的审理范围，本院不能支持。关于华丽二期已补偿的461.55平方米的非住宅面积，房产档案及权证均标注明了：“非住宅”或“营业”，上诉人没有其它有效 ...
//www.110.com/panli/panli_9318233.html -了解详情
，无线电二厂来院起诉，要求华亚公司、盛润公司按照双方签订的拆迁安置协议安置房产64平方米，华亚公司、盛润公司支付2005年12月31日至实际回迁 优先权。本院再审认为，一、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同 ...
//www.110.com/panli/panli_32516866.html -了解详情
两路口房管所公房22.4平方米，租赁重庆电器厂房屋6平方米)亦在拆迁范围内，1996年1月29日，玉山公司(甲方)与大众糖果公司(乙方)签订《房屋拆迁安置协议》 的位置划分：其中住宅立体划分，商业用房安置位置和面积凭管业证和拆迁协议为准，拆迁安置房产权属甲方。此后，双方进行联合开发建设。1998年11 ...
//www.110.com/panli/panli_15942.html -了解详情
作其他凭证。王正义于2009年9月23日向市政府办公室房产管理科补交房改款5486元。另查明：原告与恒基公司签订拆迁安置补偿协议书后，被告向原告支付拆迁 房屋的产权证明不具有法律效力；管理公房的职能部门是新乡市机关事务管理局，其他部门无权处分。3、王卫星在与恒基公司签订拆迁安置补偿协议时尚未取得被拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_20292915.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务