，淮滨县建设局遂依法受理行政裁决，于2008年5月13日13：03将裁决申请书副本及淮建裁答字[2008]第05号房屋拆迁行政裁决答辩通知书送达给原告任 其确定的上涨指数1.12没有提供事实和法律依据，本院不予支持。原告在获知拆迁公告后，本应与拆迁人配合确定拆迁估价机构，但原告只是采取不理睬、不配合的 ...
//www.110.com/panli/panli_149148.html -了解详情
、第三人重庆市庆顺房地产开发有限公司要求撤销房屋管理机关房屋拆迁行政裁决一案，于2009年2月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年2月23日向被告 18号证据认为与原告无关，不发表质证意见。对20至24号证据都没见过，不予认可。第三人对被告方提交的以上三组计28号证据、依据无异议。 原告 ...
//www.110.com/panli/panli_139780.html -了解详情
昌县房屋管理局、第三人重庆市庆顺房地产开发有限公司要求撤销房屋管理机关房屋拆迁行政裁决向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年2月23日向被告送达了起诉状副本及应诉 号证据认为与原告无关，不发表质证意见。对20至24号证据都没见过，不予认可。第三人对被告方提交的以上三组计28号证据、依据无异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_137526.html -了解详情
》的相关内容和鉴定人身份等没有经过原告质证，其裁决结果损害了原告的合法权益，请求撤销被告的房屋拆迁行政裁决。原告提供的主要证据有：1．东莞市规划局作出 广东省高级人民法院经二审查明，东莞市规划局在受理开发公司的申请后，于2002年8月20日主持了公开听证会，并形成了《行政裁决审理笔录》，该笔录上有上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-498335.html -了解详情
裁决，原告于2012年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于2012年1月12日受理后，于1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于 以下证据曾于2011年12月1日向被告市拆迁办提出房屋拆迁行政裁决的申请事项。1、申请书一份。2、不予受理决定书一份。经质证，被告对两份证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_46378367.html -了解详情
事务所律师。上诉人王甲因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开 公章，轨交公司的注册地址已不存在，被上诉人对轨交公司的申请依法应当不予受理；轨交公司参加被上诉人组织的调解会时未出示委托书，被上诉人也未真正进行 ...
//www.110.com/panli/panli_8642837.html -了解详情
上诉人钟某、刘甲因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行 提出的质疑不属于本案审查范围。上诉人要求撤销涉案房屋拆迁裁决并要求返还财产等请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_6158475.html -了解详情
琼，女，均系该公司工作人员。上诉人康泰贸易经营部、喜临门大楼因房屋拆迁行政裁决一案，不服广州市东山区人民法院(1998)东法行初字第54号行政 过程中发生争议，依法应当通过民事诉讼解决。被上诉人广州市房地产管理局受理本案作出行政裁决，超越法规赋予自己的行政管辖权，不合法。一审不仅不判决撤销，还作出变更 ...
//www.110.com/panli/panli_60872.html -了解详情
》的相关内容和鉴定人身份等没有经过原告质证，其裁决结果损害了原告的合法权益，请求撤销被告的房屋拆迁行政裁决。原告提供的主要证据有：1．东莞市规划局作出 广东省高级人民法院经二审查明，东莞市规划局在受理开发公司的申请后，于2002年8月20日主持了公开听证会，并形成了《行政裁决审理笔录》，该笔录上有上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_60119.html -了解详情
。上诉人孙甲、孙乙因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市闸北区人民法院(2010)闸行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 通知、房屋拆迁裁决申请书副本、安置房源评估报告单的送达回证上，均有见证人的签名，能够证明已向上诉人留置送达上述材料，上诉人称其未收到，本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_6179768.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务