剩余贷款由原告自行支付。被告兰建缺席，无答辩意见。经审理查明，2006年5月11日，原告王原（甲方）与被告兰建（乙方）签订《房屋转让协议书》一份 证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告所签《房屋转让协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同的效力要求当事人严格按照合同约定履行各自 ...
//www.110.com/panli/panli_8658069.html -了解详情
作为结婚用房，一直居住至今。审理中，原告表示产权过户时所需一切费用均由其自行承担。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。从被告委托其女儿办理买受租赁 采信。被告女儿以被告的名义与原告所签订的房屋转让协议书，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有约束力。原告有偿取得房产， ...
//www.110.com/panli/panli_302353.html -了解详情
。本院认为：原、被告双方签订的《所有权房屋转让协议书》及附件系双方当事人真实意思表示，该协议及附件内容合乎法律规定，故协议及附件合法有效，双方当事人均应按约 该税种已存在，是否实际征收，被告应当要有预见，现开始征收，后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之 ...
//www.110.com/panli/panli_2882260.html -了解详情
76号9层26号。原审法院认为：王原与兰建所签《房屋转让协议书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同的效力要求当事人严格按照合同约定履行各自 规定之规定，判决：一、解除原告王原与被告兰建2006年5月11日签订的《房屋转让协议书》。二、被告兰建于本判决生效之日起三十日内将位于郑州市管城回族 ...
//www.110.com/panli/panli_22350618.html -了解详情
提供如下证据：证据1，第三人陈照远与被告于2004年10月29日签订的房屋转让协议书，用以证明其与被告约定购买被告的2号楼西单元6楼西户房屋。 ，不违反法律行政法规强制性规定，故对原告要求确认其与被告之间的抵债方式签订的有关房屋转让手续有效的请求，本院予以支持。被告提出协议及证明的系胁迫所写的抗辩理由 ...
//www.110.com/panli/panli_186346.html -了解详情
，随后原告王行安夫妇也自行要求向单位缴纳了超面积房款。庭审中，原告坚持其与被告签订的房屋转让协议转让的是部分产权房屋，另外一部分产权属于西安光华食品厂 履行，是双方真实意思的表示。合同是合法、有效的。双方意见分歧较大，致调解未果。上述事实，有房屋转让协议书、收款数据，西安光华食品厂住房制度改革实施办法 ...
//www.110.com/panli/panli_38438690.html -了解详情
提交证据。被告陈艳辩称：我与陈时强的房屋转让行为是合法有效的，事先我并不知道该房屋发生过赠与，我是善意取得房屋所有权，并没有侵犯任何人的权益，请求法院驳回原告对 军的婚生女。2007年10月17日被告陈时强与原告梁军离婚，并签订了《离婚协议书》，协议约定：将共同财产座落在德山演舞堆居委会6栋3楼3号， ...
//www.110.com/panli/panli_49381691.html -了解详情
年欠费与现房主无关”。原审法院认为，原、被告双方签订的《房屋转让协议书》意思表示一致，内容合法为有效合同，原、被告双方均应严格、全面履行。2004年7 。原审判决：驳回原告韩俊艳的诉讼请求。案件受理费1010元，由原告韩俊艳自行负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本 ...
//www.110.com/panli/panli_262604.html -了解详情
年欠费与现房主无关”。 原审法院认为，原、被告双方签订的《房屋转让协议书》意思表示一致，内容合法为有效合同，原、被告双方均应严格、全面履行。2004年 原审判决：驳回原告韩俊艳的诉讼请求。案件受理费1010元，由原告韩俊艳自行负担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_66030.html -了解详情
人民法院一审认为：达宝公司与中岱电讯公司及中珊公司签订的《合作协议书》未违反法律规定，系合法有效，各方当事人应依约履行。达宝公司已依约履行 签订协议予以履行的情形下，达宝公司要求中岱电讯公司依照上述约定赔偿3000万元转让款之外的预期利益损失2285万元，符合合同各方当事人的真实意思表示，该院予以支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-325540.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务