因此被告辽宁港捷应该承担责任。案件审理中被告辽宁港捷举证其行为是受港捷货运的委托而为。因此原告要求上述三被告共同承担责任,请求法院依法判 日,原告要求被告将上述两票货物退运回青岛。 原告向法庭提交的出口货物报关单上显示:TSTMF7914号提单项下的货值为19366.20美元,TSTMF7915号提单 ...
//www.110.com/panli/panli_158279.html -
了解详情
,因此被告辽宁港捷应该承担责任。案件审理中被告辽宁港捷举证其行为是受港捷货运的委托而为。因此原告要求上述三被告共同承担责任,请求法院依法判 25日,原告要求被告将上述两票货物退运回青岛。原告向法庭提交的出口货物报关单上显示:TSTMF7914号提单项下的货值为19366。20美元,TSTMF7915号 ...
//www.110.com/panli/panli_34462.html -
了解详情
、原告申请法院在天津海关调取的涉案三票货物的出口货物报关单、出口许可证、出境货物通关单、商业发票、装箱单及委托报关协议书,证明兴亚公司是实际承运人及货物 证据7-8正本提单,证明收货人交回提单。 原告对被告兴亚公司证据的质证意见:证据1-3托运单真实性有异议,托运人与提单记载不一致;证据4-5担保函是 ...
//www.110.com/panli/panli_7536.html -
了解详情
、买卖合同。被告一认为海关出口收汇核销单是复印件,应提供原件。被告二没有发表看法。关于其他损失人民币4842元,原告出具五份单据,被告一认为与本案无关。 港杂费人民币1430元是原告出运货物应支付的,不应列入索赔之列,其他损失费用应为人民币3412元。 综上,本院认为,该案是比较典型的货运代理公司作为 ...
//www.110.com/panli/panli_8044.html -
了解详情
证明百祥公司和深圳货代公司履行了该代理合同。百祥公司依据出口货物托运单和运费发票主张其与深圳货代公司之间的法律关系是托运关系,缺乏事实和法律依据,不予认定。在本案所涉货物运输中,深圳货代公司是托运人百祥公司的货运代理人,而不是承运人,深圳货代公司对本案货物灭失没有任何过失, ...
//www.110.com/panli/panli_54037.html -
了解详情
外贸出具的商业发票,原始货运委托书、托运单、货运代理人出具的装箱单四份及装箱证明,长荣公司签发的海运清洁提单,四份海上货物运输保险单,上述证据均表明,考兰特 附件,两被告质证后有异议,并提供1998年6月2日的售货确认书及海关出口货物报关单佐证。鉴于绍兴外贸投保时所提供的系1998年6月8日签订的外贸 ...
//www.110.com/panli/panli_20964.html -
了解详情
定为TX95XXM,报关、签字章代号为7.另查明,苏州办成立后,其工作人员戚远、曹向泉向原告办理了涉案货物的货运委托事宜。根据委托书记载,托运人名称为 义务主体应是被告泰兴外贸。至于被告泰兴工贸愿为被告泰兴外贸付款,原告当然不会对此拒绝。为此,原告提供了相应的货运委托书、提单、发票、单据签收单及付款 ...
//www.110.com/ziliao/article-38387.html -
了解详情
定为TX95XXM,报关、签字章代号为7.另查明,苏州办成立后,其工作人员戚远、曹向泉向原告办理了涉案货物的货运委托事宜。根据委托书记载,托运人名称为 义务主体应是被告泰兴外贸。至于被告泰兴工贸愿为被告泰兴外贸付款,原告当然不会对此拒绝。为此,原告提供了相应的货运委托书、提单、发票、单据签收单及付款 ...
//www.110.com/ziliao/article-37556.html -
了解详情
提单托运人和收货人有别于被告华夏货运的提单记载,分别为被告北京华夏和NW EXPRESS INC.。被告华夏货运格式提单均由“上海华夏货运有限公司杨云”签发。根据原告报关 货款,原告已完成了外汇核销。外汇核销应属国家外汇管理局对出口货物的外汇货款进行调控的一种监管措施,一般情况下外汇核销行为应被推定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-293773.html -
了解详情
提单托运人和收货人有别于被告华夏货运的提单记载,分别为被告北京华夏和NW EXPRESS INC.。被告华夏货运格式提单均由“上海华夏货运有限公司杨云”签发。根据原告报关 货款,原告已完成了外汇核销。外汇核销应属国家外汇管理局对出口货物的外汇货款进行调控的一种监管措施,一般情况下外汇核销行为应被推定为 ...
//www.110.com/panli/panli_33402.html -
了解详情