出租合同》。同年12月，被告见石林县建业石材厂开采的矿山地界与自己原来与原告签订的《荒山采石承包合同》确定的地界属同一地点，便提出异议，但未解决 并无不当，二审予以维持；至于被上诉人主张的拖欠承包款，因客观原因上诉人未能实际开采经营，被上诉人的该项请求无事实依据，二审不予支持；关于上诉人主张的损失赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_105909.html -了解详情
被告贾付营、贾付全、贾保林在未取得原告授权的情况下，将荒山承包给被告康桂海开采山石，侵害了原告的集体财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一 其辩解理由本院不予采信。被告康桂海辩称协议已经过杨集司法所见证，因见证不是合同生效的依据，对其辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_27356886.html -了解详情
组时任组长范长海得知后找靳新红协商后，西沟组同意范庄石料厂占用西坡荒山，并于2004年11月收取租赁费700元，该行为表示西沟组对租赁协议的明知和 条未加引用，两审法院为偏袒照顾靳新红，提引了最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》法释[1999]l5号文件在汝州法院一审前已 ...
//www.110.com/panli/panli_11871666.html -了解详情
100亩荒山承包给原告开发经营，其中，合同第八条规定，乙方按合同规定搞好荒山开发利用，管护好承包（租赁）荒山内的树木、果树及其所有地上设施，做好护林防火工作；按时 未向原告支付过租金。被告承租该处后，1999年至2003年，被告从同是从事矿石开采的西甘池村村民李文福处接电使用，后因国家政策调整，李文福 ...
//www.110.com/panli/panli_294790.html -了解详情
协议后，代成都向韦开明支付了22000元。庭审中，被告韦开明述称，虽林地承包合同、补充说明及收条的落款时间为2006年1月1日，但并不是实际时间，实际 应是2006年3月8日之后，原因是代成都知道李诗书向二被告购买荒山使用权后，也想开采大理石矿，为了排挤李诗书，并对抗李诗书与韦世兵于2006年签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_96054.html -了解详情
协议后，代成都向韦开明支付了22000元。庭审中，被告韦开明述称，虽林地承包合同、补充说明及收条的落款时间为2006年1月1日，但并不是实际时间，实际 应是2006年3月8日之后，原因是代成都知道李诗书向二被告购买荒山使用权后，也想开采大理石矿，为了排挤李诗书，并对抗李诗书与韦世兵于2006年签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_94835.html -了解详情
的两份收据,内容属实,但两次收取的系同一费用,原告与玉石村委有荒山承包合同,时间是2008年至2013年,原告是缴纳承包费的主体,与被告无关;原告向梁平县 在《梁平县xx水泥厂石灰石供应合同》第九条和第十条中约定了“矿山一切费用由潘xx支付,与原告无关和潘xx在原告矿山开采石灰石属于买卖关系,所产生 ...
//www.110.com/panli/panli_49741599.html -了解详情
山周围的自留地及其它河滩山地，甲方不得干涉。费用包含在承包金内。如乙方在开采矿山中损毁其住房及其他房间【计八间】乙方一次性补偿甲方两万元房屋所有权归 甲方：王某 乙方：韩某 合证人：魏某 2006年6月1日 这是接着 荒山开发承包合同书后补的 协议书 甲方；王某 乙方：韩某 甲乙双方经协商一致，乙方 ...
//www.110.com/ask/question-1735203.html -了解详情
9月16日，原、被告签订矿山承包合同一份，合同承包期限为10年，约定冯永生承包农场矿山约210亩和100亩荒山宜林地，租赁费每年40000元，被告提前支付 龙集村委会对该矿山拥有所有权，被告也无证据证实刘龙集村委会阻止其进行矿山开采系合法行为，因此，刘龙集村委会阻止被告进行矿山生产所造成的经济损失，与 ...
//www.110.com/panli/panli_15657853.html -了解详情
年6月2日，堂上组与平顶山市天昌工贸有限责任公司签订了承包合同，将本案争议的荒山又发包给该公司承包开发和开采，但因景天举提出异议，该合同未实际 仅以景天琦收取景天举缴纳的承包款不属于职务行为，景天举的行为足以表明其不履行合同约定的主要义务为由，判决解除堂上组与景天举于2002年2月22日签订承包合同， ...
//www.110.com/panli/panli_161794.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务