即至2001年底已不属高新技术产品。但根据高新技术产品认定的条件，该产品的生产技术成果是成熟。（2）原、被告之间签订的《关于乙方将国家863星火计划高新科技 由与被告发生纠纷，诉至本院，要求处理。本院认为：原、被告所签订的技术转让协议，属当事人真实意思表示，并符合有关法律法规的规定，合法有效，应受到 ...
//www.110.com/panli/panli_4128257.html -了解详情
作某些限制。（13）在工业产权期满后，仍要求引进方付款或承担义务。（14）在技术转让协议期满后，仍对引进方施加各种限制。 二、国际技术转让 一）有关发达国家反限制性商业行为的立法 发达国家中，通常是通过反垄断法等法律规范调整技术贸易中的限制性条款。无论是大陆法系国家还是英美法系国家的立法目的都在于保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-19527.html -了解详情
根本没有任何技术含量的且无法运行的所谓多联机低温热水辐射地板供暖中央空调装置系统。根据协议第二条的规定，第一套终试样板工程从2006年2月15日至2006年3月5 了原告本人的真实意思。请求法院判令：1、撤销原、被告双方订立的《技术转让协议》；2、王永彬返还人民币225万元；3、诉讼费由王永彬承担。马 ...
//www.110.com/panli/panli_89175.html -了解详情
费用10000元，在乙方交付安全生产规程、工艺生产规程和工艺流程图、企业标准时支付技术费用40000元；自甲方首期销售满40吨，甲方支付乙方销售额的4%提成 内容。(1)确定生产地点为响水博霖医药化工有限公司；(2)再次确认技术转让协议，并明确技术转让办法按已签订的合同书执行；(3)由奚传金负责销售， ...
//www.110.com/panli/panli_75636.html -了解详情
而且还生产内销产品，故对该证据不予认可；对于证据5，被上诉人认为，该国家标准是1998年发布的，但技术转让协议签订的日期是1990年，而且被上诉人的 的利润推算1997年、1998年上诉人的利润，确定上诉人应付给被上诉人的技术转让费的判决应予维持。另外，一审判决上诉人应付给被上诉人1997年前历年所欠 ...
//www.110.com/panli/panli_35299.html -了解详情
红羽，董事长。委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。被告北京清畅电力技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座1109号。 的修改产品外型的意见不予采纳。该公司另表明可以终止与清畅公司签订的技术转让协议，清畅公司对此予以认可。2008年4月16日，经北京市工商行政管理局核准 ...
//www.110.com/panli/panli_12204117.html -了解详情
孙利生是否已全面履行了合同义务，上诉人裕海工贸公司是否应支付30000元技术转让费给被上诉人孙利生。 本院认为：根据双方当事人签订的《T740、T740K卧式 或其他正当理由造成样机未能按约定时间试制。故由于上诉人的原因导致该技术转让协议第二条第2项约定的第一层次条件不成就，被上诉人应履行的第二层次的 ...
//www.110.com/panli/panli_104738.html -了解详情
山东省淄博市中级人民法院民事判决书 (2005)淄民三初字第4号 原告：山东诚创医药技术开发有限公司(以下简称诚创医药公司)。住所地：济南市华信路15号。法定 持：“原告在未取得国家新药证书的情况下就签订技术转让协议，违反国家法律的禁止性规定，当属无效协议”的抗辩理由，依法不予支持。原、被告签订的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_29244.html -了解详情
技术指导为由拖欠，原告遂诉至原审法院。原审法院认为:原、被告双方订立的技术转让协议受法律保护，双方应按约履行各自义务。原告签约后已将图纸和资料交给 利生是否已全面履行了合同义务，上诉人裕海工贸公司是否应支付30000元技术转让费给被上诉人孙利生。本院认为:根据双方当事人签订的《T740、T740K卧式 ...
//www.110.com/panli/panli_26804.html -了解详情
费共计16万元。2009年9月24日，原告与被告签订终止协议书，约定被告退还原告技术转让费8万元。原告认为，被告还应当在原有终止协议书的基础上退还原料、工具、 ，香山制动泵厂以产品销售不佳以及经济困难为由向鑫力特公司提出终止技术转让协议，双方签订了终止协议书。其中约定：甲方为鑫力特公司，乙方为香山制动 ...
//www.110.com/panli/panli_21739490.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务