中心的筹建工作，王某的个人行为与建筑公司无关。所以，曹先生的投资款应由王先生负责返还。分析笔者认为，第二种意见是正确的。本案的关键问题在于王先生作为 合伙协议，入股分红也是由王先生个人得利，建筑公司只是代王先生保管曹先生的投资款。由此可知，王先生的行为不属于执行经理职务的行为，与他在建筑公司的职务毫无 ...
//www.110.com/ziliao/article-42129.html -了解详情
中心的筹建工作，王某的个人行为与建筑公司无关。所以，曹先生的投资款应由王先生负责返还。分析笔者认为，第二种意见是正确的。本案的关键问题在于王先生作为 合伙协议，入股分红也是由王先生个人得利，建筑公司只是代王先生保管曹先生的投资款。由此可知，王先生的行为不属于执行经理职务的行为，与他在建筑公司的职务毫无 ...
//www.110.com/ziliao/article-36651.html -了解详情
行为做出的处理不当。香港奇能公司并未取得被上诉人的投资，而是合资公司取得了被上诉人的投资款，双方应对合资公司进行清算，用双方在合资公司剩余的资产按照出资比例承担各自的 济南奇能工商登记时曾使用该印章，香港奇能公司与合肥奇能贸易公司返还投资款纠纷一案的判决已经生效，该判决也确认了香港奇能公司公章的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_33203.html -了解详情
所签协议书和内部章程也未违反国家的法律和法规，理应视为有效。现六原告要求返还投资款是一种违约行为。请求法院明查，驳回原告的诉讼请求。 被告永安公司辩称， 发和周铭华一致确认该80万元人民币已归入经过公证的许新发448万元人民币的投资款中。至判决时止，永安公司注册资金始终为70万美元。 上述事实，有下列 ...
//www.110.com/panli/panli_24142.html -了解详情
的股东或者董事会同意被告股东以外的人投资滨江店，也没有证据显示被告在接受原告的投资款后，与原告协商形成了投资的具体意向，并制定公司章程，没有证据证明被告将 股东身份是不能成立的，原告对滨江店的投资也不成立。投资不成立，应当返还投资款，由于滨江店系被告设立的分公司，其民事责任由被告承担。原告据此要求被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-350638.html -了解详情
煤和50000元本金，他同时提供采矿许可证副本担保。协议签订后，我给其50000元投资款，他也在合同期限内给付了抵押物，并在合同期限届满前给我了1000吨煤 至2009年2月2日止，王占西应付我红利原煤2331.92吨，应返还我投资款50000元。原来本案在二审中查明，石门沟二矿系大涧村委会开办，王占 ...
//www.110.com/panli/panli_22985626.html -了解详情
卷烟二厂(以下简称卷烟二厂)、原审被告陕西省止园饭店(以下简称止园饭店)返还投资款纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(1998)陕经一初字第44号民事判决， 为陕西省止园饭店和陕西省止园房地产开发公司共同偿还汉中烟草集团有限公司卷烟二厂投资款1147万元及其利息(利息从每笔款到账之日起计算至实际给付之日 ...
//www.110.com/panli/panli_48329.html -了解详情
公司）、覃秀华、陈民广因与被上诉人徐晓虹、一审第三人潘余德返还投资款纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2009）青民二初字第156号民事判决 种意愿。因此，一审法院认为是“原有吸纳原告为股东的意愿”是错误的。三、本案无论是投资款还是股金，都与覃秀华、陈民广无关，一审判决他们承担连带责任没有事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_33964641.html -了解详情
，屯昌县人民政府收取土地定金没有合法根据，属不当得利为由诉至法院，请求法院判令屯昌县人民政府返还50万元及其利息。「审判」屯昌县人民法院经审理，作出（2000）屯经初字第4 （2000）屯经初字第4号民事判决；2、由第三人恒兴公司返还50万元投资款给中海联公司。中海联公司上诉称：1、原审认定事实错误。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44328.html -了解详情
，屯昌县人民政府收取土地定金没有合法根据，属不当得利为由诉至法院，请求法院判令屯昌县人民政府返还50万元及其利息。「审判」屯昌县人民法院经审理，作出（2000）屯经初字第4 （2000）屯经初字第4号民事判决；2、由第三人恒兴公司返还50万元投资款给中海联公司。中海联公司上诉称：1、原审认定事实错误。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40469.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务