法院审判权的权威性,危及司法公正及社会正义(3)。而弱化甚至废除民事抗诉制度,不仅违背我国宪法、组织法中有关人民检察院是我国法律监督机关的规定, ,即上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的民事、经济、行政案件提出抗诉的,无论是同级人民法院再审,还是指令下级人民法院再审,凡作出维持原判决的判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-235908.html -
了解详情
。一是有利于维护人民法院独立行使审判权,不要因为人民检察院对生效的民事裁决行使抗诉权而削弱人民法院独立审判的地位。二是有利于诉讼双方当事人权利义务的对等。 权是由作出生效裁判的人民法院的上级人民检察院行使民事抗诉权,因此,对于抗诉的再审案件审理法院,应当确立与贯彻由作出生效裁决的上级人民法院审理的原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-234596.html -
了解详情
种情况: 1、最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律 效力的判决、裁定提出抗诉。最高人民检察院作为最高法律 监督 机关,对全国各级人民法院(包括最高人民法院)的 原则,导致监督者与被监督者在级别上的严重失衡。因为,如此规定不仅给抗诉工作带来了极大的不便,同时也会在无形中加大上级检察机关尤其是省级以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-232511.html -
了解详情
案件的数量作为目标管理考评任务规定后,一些下级检察机关又层层加码,使得承办抗诉案件的检察官苦不堪言,不得不通过自己的一些关系和熟人去拉拢一些律师,甚至检察 抗诉作为检察机关对人民法院的民事审判活动实行监督的法律手段,其自身并不能实现抗诉的目标,对这个问题,民事诉讼法在审判监督程序中并没有作出明确的回答 ...
//www.110.com/ziliao/article-217378.html -
了解详情
发生法律效力的判决、裁定行使法律监督权,对认为确有错误的裁判依法提出抗诉而由人民法院重新审判的制度。其目的是通过行使法律监督权, 促使人民法院及时依法 法律监督职责的检察机关,自应代表国家公权予以干预。 (五)建立抗诉案件主办检察官负责制,强化办案责任。 建立主办检察官办案负责制度,改变以往个人办案 ...
//www.110.com/ziliao/article-214712.html -
了解详情
方面形成的近乎垄断的优势地位,以批复的形式单方面的将大量裁定排除在民事抗诉的范围之外。例如,根据最高人民法院1995年以来的相关批复,人民检察院对执行 修改后的《民事诉讼法》第188条的规定,对于地级市级检察院提出的民事抗诉案件具备如下五种情形之一的,基层人民法院可以再审,进而导致当事人对基层人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-165509.html -
了解详情
。一是有利于维护人民法院独立行使审判权,不要因为人民检察院对生效的民事裁决行使抗诉权而削弱人民法院独立审判的地位。二是有利于诉讼双方当事人权利义务的对等。 权是由作出生效裁判的人民法院的上级人民检察院行使民事抗诉权,因此,对于抗诉的再审案件审理法院,应当确立与贯彻由作出生效裁决的上级人民法院审理的原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-151333.html -
了解详情
的数量作为目标管理考评任务规定后,一些下级检察机关又层层加码,使得承办抗诉案件的检察官苦不堪言,不得不通过自己的一些关系和熟人去拉拢一些律师,甚至检察 法院的监督和指导,保证办案质量,提高司法权威。 综上所述,笔者认为,正视抗诉问题,坚持再审原则,完善改判标准,大胆改革监督程序,有利于维护当事人的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-149073.html -
了解详情
。一是有利于维护人民法院独立行使审判权,不要因为人民检察院对生效的民事裁决行使抗诉权而削弱人民法院独立审判的地位。二是有利于诉讼双方当事人权利义务的对等。 权是由作出生效裁判的人民法院的上级人民检察院行使民事抗诉权,因此,对于抗诉的再审案件审理法院,应当确立与贯彻由作出生效裁决的上级人民法院审理的原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-143237.html -
了解详情
。一是有利于维护人民法院独立行使审判权,不要因为人民检察院对生效的民事裁决行使抗诉权而削弱人民法院独立审判的地位。二是有利于诉讼双方当事人权利义务的对等。 权是由作出生效裁判的人民法院的上级人民检察院行使民事抗诉权,因此,对于抗诉的再审案件审理法院,应当确立与贯彻由作出生效裁决的上级人民法院审理的原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-142121.html -
了解详情