李剑借款本金9.5万元,被告覃克显不承担民事责任。判决后原、被告双方均没有上诉。 【评析】 这是一起过期限担保的民间借贷纠纷案,本来签订合同时有保证人 债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案中,原告与被告陆宝华签订借款合同时,被告覃克显作为保证人在合同上签名。在主合同履行期限届满, ...
//www.110.com/ziliao/article-500814.html -
了解详情
与张某、郭某签订借款合同及担保合同各一份,约定该信用社为贷款人,张某为借款人,郭某为保证人,借款金额为50 000元,期限为6个月,自5月8 情况下,其对债权人的债权应负有履行义务。 2、债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任,保证人的保证责任应予免除。本案在合议时曾有观点认为:保证人郭某既未到庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-498327.html -
了解详情
的重点是保证期间的适用。保证期间,又称保证责任的期限,是指依照法律的规定或者当事人的约定,保证人承担保证责任的期限。我国保证期间的意义在于,法定或者约定的保证 也可要求保证人履行,从二者选其一。此时即为保证责任的产生之时,保证期间的起算点。本案中,由于当事人对保证方式没有约定,由此担保方式为连带保证, ...
//www.110.com/ziliao/article-502153.html -
了解详情
公司)以技术改造为由,向该市某商业银行(以下简称商业银行)贷款600万元,期限为1996年8月26日至1999年4月27日,该市电业公司(以下简称 请求撤销原判,改判其在364万元范围内承担保证责任。 二审法院认定,在钢铁公司以贷还贷归还的236万元旧贷款也系电业公司担保,根据《最高人民法院关于适用〈 ...
//www.110.com/ziliao/article-257246.html -
了解详情
公司)以技术改造为由,向该市某商业银行(以下简称商业银行)贷款600万元,期限为1996年8月26日至1999年4月27日,该市电业公司(以下简称 请求撤销原判,改判其在364万元范围内承担保证责任。二审法院认定,在钢铁公司以贷还贷归还的236万元旧贷款也系电业公司担保,根据《最高人民法院关于适用〈 ...
//www.110.com/ziliao/article-41834.html -
了解详情
公司)以技术改造为由,向该市某商业银行(以下简称商业银行)贷款600万元,期限为1996年8月26日至1999年4月27日,该市电业公司(以下简称 请求撤销原判,改判其在364万元范围内承担保证责任。二审法院认定,在钢铁公司以贷还贷归还的236万元旧贷款也系电业公司担保,根据《最高人民法院关于适用〈 ...
//www.110.com/ziliao/article-36380.html -
了解详情
约定了借款金额、期限、利息等基本内容,进出口公司应当按照合同约定归还借款及利息。此外,合同中还约定了投资公司为进出口公司的债务承担担保责任,因此投资公司 依照法律规定,没有约定保证期间的,应当自主债务履行期满6个月内承担保证责任,规已超过6个月,因此本公司不应当再承担保证责任。 [法官点评] 本案涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-217659.html -
了解详情
保证期间,债权人依法将主债权转让给第三人,保证债权同时转让,保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人 加重债务人的债务的,保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动,未经保证人书面同意的,保证期间为原合同约定的或者法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-240619.html -
了解详情
1、定期保证债权人逾期未为请求 定期保证是指保证人与债权人在保证合同中明确约定有保证期限的保证。定期保证的保证人仅在保证期间内承担保证责任,倘若债权人未在保证期间内 同作为主合同的从合同亦应属无效,保证人不承担保证责任。但这并非绝对,依《担保法》第5条第1款规定(即担保合同另有约定的,按照约定),保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-232185.html -
了解详情
后认为:被告唐某以被告袁某的透支在2年担保期以后,而不承担保证责任和限额承担保证责任的抗辩理由,不能成立。被告唐某作为被告袁某的担保人,对被告 。 此外,不能否认的是,当持卡人超过《信用卡章程》规定的信用额度透支并在约定期限内没有归还本息时,已构成违约。对于持卡人违约后,因银行没有采取任何措施而导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-43680.html -
了解详情