提单案例 -全站搜索 - 110法律搜索

论提单的法律性质

。 [7]邱锦添：《海商法》，台湾五南图书出版公司1996年版，第349页。 [8]邢海宝著：《海商提单法》，法律出版社1999年版，第37页。 [9]SanderBrosv.MacleanCo.,（1883）11QBD327,341. [10]梁彗星：《中国物权法研究》（ ...

//www.110.com/ziliao/article-233375.html -了解详情

论提单转让与托运人的索赔权

运输合同和货物已经由承运人接收或装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向是海运合同的第三方受益人，那么，其法律地位到底是什么呢？这就涉及到提单的法律性质问题。有的学者提出“证券流通说”，（注：Crooks V.Allan案[1879 ...

//www.110.com/ziliao/article-42996.html -了解详情

论提单转让与托运人的索赔权

运输合同和货物已经由承运人接收或装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向是海运合同的第三方受益人，那么，其法律地位到底是什么呢？这就涉及到提单的法律性质问题。有的学者提出“证券流通说”，（注：Crooks V.Allan案[1879 ...

//www.110.com/ziliao/article-39144.html -了解详情

粤海电子有限公司诉招商局仓码运输有限公司等无正本提单交货提货纠纷案

5000台电冰箱箱体（以下简称前5000台），向粤海公司签发了两套正本提单，编号分别为HS-89030和HS-98030A.2月22日，仓码公司又承运5000台对此类案件的定性及有关法律问题的认识上存在分歧。通过本案例，可以清楚地看到无正本提单交货纠纷案件中的问题以及法院对这些问题的观点。概括起来， ...

//www.110.com/ziliao/article-38595.html -了解详情

粤海电子有限公司诉招商局仓码运输有限公司等无正本提单交货提货纠纷案

5000台电冰箱箱体（以下简称前5000台），向粤海公司签发了两套正本提单，编号分别为HS-89030和HS-98030A.2月22日，仓码公司又承运5000台对此类案件的定性及有关法律问题的认识上存在分歧。通过本案例，可以清楚地看到无正本提单交货纠纷案件中的问题以及法院对这些问题的观点。概括起来， ...

//www.110.com/ziliao/article-37766.html -了解详情

提单纠纷案件二

英海运股份公司、韩国国华产业株式会社、中国汕头外轮代理公司提单纠纷上诉案原载中国涉外商事审判丛书 ——《海事案例精选精析》（法律出版社出版） [基本案情] 上诉人的构成要件，在本案中无须承担侵权损害赔偿责任。本案没有上诉人明示放弃提单的提货权，同意汕头轻工无单提货的事实证据。上诉人的业务人员到达 ...

//www.110.com/ziliao/article-26891.html -了解详情

提单纠纷案件一

韩国化联船务有限公司、韩国五星海运株式会社无正本提单放货侵权损害赔偿纠纷案原载中国涉外商事审判丛书 ——《海事案例精选精析》（法律出版社出版） [基本案情] 上诉中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证的规定，上诉人有向 ...

//www.110.com/ziliao/article-26890.html -了解详情

提单背书转让的法律效果

contained in a bill of lading had been made with him. 1992年英国海上货物运输法代替了1855年提单法，它对运输合约权利转让的问题是这样规定的：Subject to the following provisions of this ...

//www.110.com/ziliao/article-19753.html -了解详情

提单面临的挑战及其对策

和买卖同货物的转让和买卖一样，当事人要对货物作出处理，只需对提单作出处理即可，国际贸易不再是直接的货物买卖，而是一种单证买卖（Documentary 侵权损害赔偿纠纷案，就是近年来国内对预借提单作出正式法律否定的著名案例。该案的基本情况如下：原告福建省宁德地区经济技术协作公司作为买方，于1985年3 ...

//www.110.com/ziliao/article-19560.html -了解详情

（印度）拉迪恩航运有限公司、（中国）五矿贸易有限公司提单记载与实际货物不符损害赔...

民事法上，为货物内在质量违反合同约定，都属于货物自身品性问题，与提单的表面性记载没有直接因果关系。概言之，杂质含量既为货物内在品性问题，不被上诉人在2001年11月4日的“代理词”第15页援引的案例所揭示的，由于被上诉人“并未依赖提单描述而付款”，则“未能胜诉”。一审法院认为被上诉人遭受损失充分 ...

//www.110.com/panli/panli_33582.html -了解详情