商标是否属驰名商标；2、郜保旦使用“辅仁”商标是否构成侵权；3辅仁集团主张的损害赔偿依据是否充分。对于第一个争议焦点，辅仁集团认为：“辅仁及 辅仁集团已经成为国内制药行业具有重要影响的企业，“辅仁”牌药品也成为制药行业知名品牌，第1162652号“辅仁及图（亲子鸟图案）”注册商标已经成为制药行业的驰名 ...
//www.110.com/panli/panli_2159349.html -了解详情
海润公司品牌淡化，无形资产流失，海之润公司应承担相应的法律责任。海之润公司的辩解与法律规定相悖。关于海之润公司的行为是否构成商标侵权。珍珠作为 的宣传中突出使用＂海润珍珠＂字样属擅自使用知名商品特有名称，误导消费者，显然构成不正当竞争。最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释第４条 ...
//www.110.com/panli/panli_96800.html -了解详情
规定的驰名商标认定条件；（二）、上诉人依时美公司是否构成商标侵权；（三）、诉讼程序是否违法。（一）、关于注册号为1540467号的“闪亮”注册 态势。中国中药协会出具证明：“闪亮”系列产品的各项综合指标排名进入全国前列，闪亮品牌的知名度广为知晓，并向国家商标局推荐认定为中国驰名商标。“闪亮”滴眼露系列 ...
//www.110.com/panli/panli_89794.html -了解详情
年1月1日获得福建日报社、福建省服装服饰行业协会联合颁发的2004年闽派服饰品牌产业推动大奖，虎都(中国)法人代表董事长郭建新于2005年元月1日获得福建 广州虎都裤类招商”招商用语和在标注企业名称时突出使用“虎都”二字是否构成商标侵权，是否应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_79854.html -了解详情
海润公司品牌淡化，无形资产流失，海之润公司应承担相应的法律责任。海之润公司的辩解与法律规定相悖。关于海之润公司的行为是否构成商标侵权。珍珠 商品的宣传中突出使用“海润珍珠”字样属擅自使用知名商品特有名称，误导消费者，显然构成不正当竞争。最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释第4条 ...
//www.110.com/panli/panli_69655.html -了解详情
声誉并为相关公众所熟知，并逐步树立了以“双飞人”文字商标为核心的品牌形象。第十、2004-2006年广告费用及票据。175、2004年“双飞人”广告 与本案没有关联。证据175——177真实性没有异议，原告广告投入多少，与被告是否构成商标侵权没有关联。 被告向法庭提供以下证据： 1、被告李金林的身份证 ...
//www.110.com/panli/panli_67756.html -了解详情
）杂志，（2004）美领认字第0005884号；证据22、《BRANDWEEK》（品牌周刊）杂志，（2004）美领认字第0005884号；证据23、其他世界媒体 误认时，被告就不能以合法注册，作为免除其侵权责任的抗辩理由。被告的公司名称是否构成侵权的问题，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_33040.html -了解详情
，尤其是其中的IS型单级离心泵于1980年荣获国家金质奖。近年来原告的品牌影响力越来越大，已获得ISO9000质量体系认证证书，并获中国消防企业30强企业 使用相同或者近似商标的行为是侵犯注册商标专用权的行为。因此认定被告的行为是否构成商标侵权行为，需要从两个商标标识的相同或者近似以及商标所标示的商品 ...
//www.110.com/panli/panli_30653.html -了解详情
管理局注册成立，营业地点在上海市淮海中路158号三楼，2003年6月开始经营“醉美”品牌餐饮店。2005年3月7日，上海醉美公司申请的“醉美”文字图形组合商标 认定如下：一、宁波醉美公司在店面招牌和服务用品上使用“醉美”文字是否构成商标侵权本院经审理查明：上海醉美公司于2002年11月19日注册成立， ...
//www.110.com/panli/panli_66107.html -了解详情
上述品牌产品的信息，遂以被告侵犯商标权为由要求其承担侵权损害赔偿责任。杭州市西湖区人民法院在判决中指出：为被告设定审查义务，要求其对涉案商品是否构成 在前述无锡昆达制球有限责任公司诉张醒狮、浙江阿里巴巴电子商务有限公司商标侵权纠纷等案件的判决中未对此进行讨论。[37] 笔者认为，eBay等拍卖网站事先 ...
//www.110.com/ziliao/article-274075.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务