《公司法》明确规定了一人有限责任公司不设股东会,排除了其适用有关股东会的召集程序、股东表决程序等规定。一人股东在行使股东会职权作出相应决定时,应当 (2)规范内部监督与制约机制。一人有限责任公司可以考虑设立由会计或审计人员参加的监事会,同时,记账人员与会计事项的审批人、经办人权限应明确,重大对外投资、 ...
//www.110.com/ziliao/article-335747.html -
了解详情
《公司法》明确规定了一人有限责任公司不设股东会,排除了其适用有关股东会的召集程序、股东表决程序等规定。一人股东在行使股东会职权作出相应决定时,应当 (2)规范内部监督与制约机制。一人有限责任公司可以考虑设立由会计或审计人员参加的监事会,同时,记账人员与会计事项的审批人、经办人权限应明确,重大对外投资 ...
//www.110.com/ziliao/article-340483.html -
了解详情
国家的三权分立理论运用于公司治理中,并形成基本的公司治理模式。具体表现为:股东会、董事会和监事会三会的相互制衡且又各自独立运作。在此种治理模式中 ,若以私利谋害其他股东、公司利益,则违背自身职权。况且,由于有限责任公司所有权与经营权相结合的特征使大股东往往有机会担任公司重要管理人员,例如董事长,此时 ...
//www.110.com/ziliao/article-483824.html -
了解详情
应分得红利22275元。但被告拒不给付。请求法院确认原告所持湘潭创益建材有限责任公司的股份股金继续有效并判令被告支付给原告股金分红22275元。被告湘潭创益建材 、监事的报酬事项;(三)审议批准董事会的报告;(四)审议批准监事会或者监事的报告;(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案;(六)审议 ...
//www.110.com/panli/panli_13282230.html -
了解详情
应分得红利22275元。但被告拒不给付。请求法院确认原告所持湘潭创益建材有限责任公司的股份股金继续有效并判令被告支付给原告股金分红22275元。被告湘潭创益建材 、监事的报酬事项;(三)审议批准董事会的报告;(四)审议批准监事会或者监事的报告;(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案;(六)审议 ...
//www.110.com/panli/panli_13282066.html -
了解详情
应分得红利21450元。但被告拒不给付。请求法院确认原告所持湘潭创益建材有限责任公司的股份股金继续有效并判令被告支付给原告股金分红21450元。被告湘潭创益建材 、监事的报酬事项;(三)审议批准董事会的报告;(四)审议批准监事会或者监事的报告;(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案;(六)审议 ...
//www.110.com/panli/panli_13281966.html -
了解详情
应分得红利21450元。但被告拒不给付。请求法院确认原告所持湘潭创益建材有限责任公司的股份股金继续有效并判令被告支付给原告股金分红21450元。被告湘潭创益建材 、监事的报酬事项;(三)审议批准董事会的报告;(四)审议批准监事会或者监事的报告;(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案;(六)审议 ...
//www.110.com/panli/panli_13281857.html -
了解详情
应分得红利22275元。但被告拒不给付。请求法院确认原告所持湘潭创益建材有限责任公司的股份股金继续有效并判令被告支付给原告股金分红22275元。被告湘潭创益建材 、监事的报酬事项;(三)审议批准董事会的报告;(四)审议批准监事会或者监事的报告;(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案;(六)审议 ...
//www.110.com/panli/panli_13281752.html -
了解详情
应分得红利22275元。但被告拒不给付。请求法院确认原告所持湘潭创益建材有限责任公司的股份股金继续有效并判令被告支付给原告股金分红22275元。被告湘潭创益建材 、监事的报酬事项;(三)审议批准董事会的报告;(四)审议批准监事会或者监事的报告;(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案;(六)审议 ...
//www.110.com/panli/panli_13281601.html -
了解详情
应分得红利16500元。但被告拒不给付。请求法院确认原告所持湘潭创益建材有限责任公司的股份股金继续有效并判令被告支付给原告股金分红16500元。被告湘潭创益建材 、监事的报酬事项;(三)审议批准董事会的报告;(四)审议批准监事会或者监事的报告;(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案;(六)审议 ...
//www.110.com/panli/panli_13281450.html -
了解详情