了强制性规定，违反这些规定收集的证据不具有合法性。根据《新规则》，未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的材料，只要不是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性 会承担“举证不能”的不利后果，也就是案例中的“有理却输官司”。随着入世后我国保险业的快速发展，保险合同纠纷案件也在日益增多，新情况新问题层出不穷， ...
//www.110.com/ziliao/article-34747.html -了解详情
及相关保险理赔程序并未规定保险人在理赔时需要经过第三人同意。3、《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定，受理保险人行使代位请求 估报告作出后，定损金额并未告知中工美公司，亦未经中工美公司确认。 上述事实，有货物运输预约保险合同、保险单及保险条款、公估报告（附照片）、公估费帐 ...
//www.110.com/panli/panli_171930.html -了解详情
财产保险股份有限公司上海分公司为与被告上海安顺船务企业有限公司海上拖航合同保险代位求偿纠纷一案，于2003年12月22日向本院提起诉讼。本院于同年12月 原告承保船舶建造险、雇主责任险及第三者综合责任险，并且同意保险合同也包括日后以批单形式出现的文件。保险期限为：自2002年2月28日零时起至2003 ...
//www.110.com/panli/panli_32966.html -了解详情
对其效力不予认可。6、收据与权益转让书原件，用以证明原告依法赔付，合法取得了代位求偿权。被告认为该证据系境外形成，未经公证认证，不能证明是被保险人的 全损。庭审中，各方当事人对解决本案纠纷均同意适用中国法律。本院认为，本案为基于海上货物运输合同损害赔偿而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_32935.html -了解详情
，认为该付款凭证内容模糊不清，对其效力不予认可。4、收据及权益转让书原件，用以证明原告按照保险合同约定，进行了赔付，并合法取得代位求偿权。被告旗 舱，箱位为220216。另各方当事人对解决本案纠纷均同意适用中国法律。本院认为，本案为基于海上货物运输合同而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_32096.html -了解详情
：指示提单：经过记名背书或空白背书转让。同时，第229条规定：海上货物运输保险合同可以由被保险人背书或者以其他方式转让，合同的权利，义务随之转移。而本案 持有正本提单，但该提单为指示提单，托运人是案外人新加坡金太平企业，提单未经托运人背书，原告未能证明其具有提单合法当事人的地位。因此，原被告之间不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-140112.html -了解详情
上海分公司投保，出险后也是联邦公司上海分公司对其赔付，其追偿权也转让给了联邦公司上海分公司。联邦公司上海分公司是联邦公司在我国开办的分公司，该 ，“被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的无效”不适用于本案情况。2008年1月16日，联邦公司上海分公司基于与北京莱尔德公司之间的保险合同关系， ...
//www.110.com/panli/panli_278506.html -了解详情
(以下简称“香港东航”)、被告民生轮船有限公司上海分公司(以下简称“上海民生”)海上货物运输合同货损货差代位求偿纠纷一案，于2003年5月19日向本院提起诉讼， 报告”认定涉案货物的损失总额达人民币746，045.98元。原告依保险合同进行了理陪并取得了《权益转让书》，获得了向货损责任人提出追偿的代位 ...
//www.110.com/panli/panli_32088.html -了解详情
代理费美金543．42元，计美金31961．70元依保险合同支付给了哈普森公司并获得收货人生源公司签发的权益转让书。本案原、被告双方主要有如下争议焦点： ，本院认为，本案属海上货物运输合同纠纷。原告保险公司系代位托运人华丰公司向被告中集公司主张权利。案件审理过程中，原、被告双方一致同意适用我国法律处理 ...
//www.110.com/panli/panli_17201.html -了解详情
提交的航海日志、轮机日志的真实性无法确认，故其中对斯坦斯蒂公司有利的内容，未经原告认可的，应不予采信。“巴”轮船长仅向本院提交了与碰撞发生水域有关的 轮所载货物的投保的意向的证明，对涉案保险合同的成立和效力没有影响。海上货物保险合同可以转让，嘉里公司将涉案保险合同转让给南天公司不违反法律规定。辽宁人保 ...
//www.110.com/panli/panli_60517.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务