还有三四十件与之相类似的案件，而这些案件共同涉及到一个问题：合同诈骗。案例:贷款买车实为融资2003年1月22日，由李华作为借款人，亚贸公司 提醒:贷款保险难保自身据秦先生介绍，从2001年开始，一些保险公司就开始办理个人机动车消费贷款保证保险业务，而此项业务是为助推信贷而设立的。但是，很多银行开始有 ...
//www.110.com/ziliao/article-124236.html -了解详情
协议金额为900万元；服务中心须在中国银行开立贷款保证金帐户，在其推荐的机动车消费贷款发生时，即按不低于贷款金额的10%向中国银行交存保证金，用以 相关约定。本案中个人汽车消费贷款保证保险单及其所附个人汽车消费贷款保证保险条款，以及汽车消费贷款保证保险业务合作协议书，共同构成保险合同。在上述法律文件中 ...
//www.110.com/panli/panli_16006.html -了解详情
，赣州智信公司与原告签订抵押合同，约定以贷款车为朱赣新向原告贷款设置抵押担保。同时，朱赣新与被告签订《机动车消费贷款保证保险单》，约定：被告为保险人 原告，第一受益人也是原告。2002年6月2日，原告与被告签订《机动车辆消费贷款保证保险合作协议书》，双方在协议第八条第一项约定：借款人未能按机动车辆消费 ...
//www.110.com/panli/panli_66634.html -了解详情
机构办理银行指定险种的抵押物财产保险手续。同日，中国工商银行上海市分行还与倪顺忠(注：汽车销售公司的经办人)签订《汽车消费贷款保证合同》一份，约定由倪顺 ，汽车销售公司开具购货人为王宇红的机动车销售统一发票，汽车销售公司代为王宇红办理销售车辆的投保业务。同日，大众保险公司开具了以王宇红为被保险人，编号 ...
//www.110.com/panli/panli_84595.html -了解详情
，难以自圆其说。原审法院认为：“原、被告双方于2006年7月31日签订的“机动车商业保险”…．的保险合同为有效合同，依法予以认定。”但却以“华安 权利的。本案中，豫R30002车以分期付款方式，由工行南阳市行政支行为该车提供消费贷款，在南阳亚飞汽车销售公司购买，从保险单显示第一受益人为工行南阳市行政 ...
//www.110.com/panli/panli_34297426.html -了解详情
保险》保单及条款，证明被告作为投保人，光大银行作为被保险人与原告之间存在机动车消费贷款保证保险合同关系。被告对该证据的真实性有异议，认为该保险单上没有被告 、合法性本院不予确认。被告提交的证据八2007年4月18日协议书，证明保险公司和经销商存在关系，本院认为该证据与本案无关联性。本院根据上述认证查明 ...
//www.110.com/panli/panli_298587.html -了解详情
保险》保单及条款，证明被告作为投保人，光大银行作为被保险人与原告之间存在机动车消费贷款保证保险合同关系。被告对该证据的真实性有异议，认为该保险单上没有被告 、合法性本院不予确认。被告提交的证据八2007年4月18日协议书，证明保险公司和经销商存在关系，本院认为该证据与本案无关联性。本院根据上述认证查明 ...
//www.110.com/panli/panli_298576.html -了解详情
保险》保单及条款，证明被告作为投保人，光大银行作为被保险人与原告之间存在机动车消费贷款保证保险合同关系。被告对该证据的真实性有异议，认为该保险单上没有被告 、合法性本院不予确认。被告提交的证据八2007年4月18日协议书，证明保险公司和经销商存在关系，本院认为该证据与本案无关联性。本院根据上述认证查明 ...
//www.110.com/panli/panli_298571.html -了解详情
不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案所涉及的汽车消费贷款合同、机动车消费贷款保证保险合同均属有效合同。财保崇文公司向工行翠微路支行履行了保险事故的 民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告张建海给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司十一万三千八百八十九元八角八分，并支付 ...
//www.110.com/panli/panli_131474.html -了解详情
出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案所涉及的汽车消费贷款合同、机动车消费贷款保证保险合同均属有效合同。财保崇文公司向工行翠微路支行履行了保险事故的 共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告吴风旗给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司十四万八千三百一十九元五角八分，并 ...
//www.110.com/panli/panli_131465.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务