于2008年11月30日为原告颁发了牟林证字（2008）第0000011号林权证，被告中牟县林业局在填证机关处加盖公章。原告于2010年4月29日向 认为被上诉人登记颁证行为有授权。上诉人认为涉案地块不具备发证的条件，不属于被上诉办理林权证的范围因为本案的林地 黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_41154938.html -了解详情
于2008年11月30日为原告颁发了牟林证字（2008）第0000010号林权证，被告中牟县林业局在填证机关处加盖公章。原告于2010年4月29日向 认为被上诉人登记颁证行为有授权。上诉人认为涉案地块不具备发证的条件，不属于被上诉办理林权证的范围因为本案的林地 黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_41154771.html -了解详情
于2008年11月30日为原告颁发了牟林证字（2008）第0000009号林权证，被告中牟县林业局在填证机关处加盖公章。原告于2010年4月29日向 认为被上诉人登记颁证行为有授权。上诉人认为涉案地块不具备发证的条件，不属于被上诉办理林权证的范围因为本案的林地 黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_41154606.html -了解详情
认为被上诉人登记颁证行为有授权。上诉人认为涉案地块不具备发证的条件，不属于被上诉办理林权证的范围因为本案的林地 黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误， 。据此应当撤销原判第二项，判令两被上诉人赔偿实际损失。3、对被上诉人作伪证的行为应作出惩戒。综上所述，如果二被上诉人能依法办事，按照法律程序办证，就不 ...
//www.110.com/panli/panli_41154269.html -了解详情
于2008年11月30日为原告颁发了牟林证字（2008）第0000007号林权证，被告中牟县林业局在填证机关处加盖公章。原告于2010年4月29日向 认为被上诉人登记颁证行为有授权。上诉人认为涉案地块不具备发证的条件，不属于被上诉办理林权证的范围因为本案的林地 黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_41154093.html -了解详情
认为被上诉人登记颁证行为有授权。上诉人认为涉案地块不具备发证的条件，不属于被上诉办理林权证的范围因为本案的林地 黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误， 。据此应当撤销原判第二项，判令两被上诉人赔偿实际损失。3、对被上诉人作伪证的行为应作出惩戒。综上所述，如果二被上诉人能依法办事，按照法律程序办证，就不 ...
//www.110.com/panli/panli_41153769.html -了解详情
于2008年11月30日为原告颁发了牟林证字（2008）第0000005号林权证，被告中牟县林业局在填证机关处加盖公章。原告于2010年4月29日向 认为被上诉人登记颁证行为有授权。上诉人认为涉案地块不具备发证的条件，不属于被上诉办理林权证的范围因为本案的林地 黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_41153574.html -了解详情
于2008年11月30日为原告颁发了牟林证字（2008）第0000003号林权证，被告中牟县林业局在填证机关处加盖公章。原告于2010年4月29日向 认为被上诉人登记颁证行为有授权。上诉人认为涉案地块不具备发证的条件，不属于被上诉办理林权证的范围因为本案的林地 黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_41153077.html -了解详情
于2008年11月30日为原告颁发了牟林证字（2008）第0000001号林权证，被告中牟县林业局在填证机关处加盖公章。原告于2010年4月29日向 认为被上诉人登记颁证行为有授权。上诉人认为涉案地块不具备发证的条件，不属于被上诉办理林权证的范围因为本案的林地 黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_41152889.html -了解详情
于2008年11月30日为原告颁发了牟林证字（2008）第0000002号林权证，被告中牟县林业局在填证机关处加盖公章。原告于2010年4月29日向 认为被上诉人登记颁证行为有授权。上诉人认为涉案地块不具备发证的条件，不属于被上诉办理林权证的范围因为本案的林地 黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_41152714.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务