副驾驶人不负责任。乙方驾驶车辆碾压甲方致使死亡，并逃逸事故现场，负主要责任。丙方路边停靠车辆，观察情况不够启动车辆，致使甲方驶入快车道，乙方驾驶车辆从后驶过，碾压甲方车主当场死亡，丙方负次要责任。请问各位专家律师，事故的责任比例怎么分担？死亡车主可否承担最低一成的次要责任吗？...
//www.110.com/ask/question-2623291.html -了解详情
、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分， 机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： ? （一）机动车一方在交通事故中负 一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。 机动车与机动车相撞(一) ...
//www.110.com/ziliao/article-478700.html -了解详情
元。 诉讼主要依据当地交通事故认定书认定：被告张华承担事故的主要责任，被告李正承担事故的次要责任，原告杨羽化无责任。 主要问题：李正不愿以承担相关 暂没得到任何的赔偿。 请问：当时人李正是否要承担杨羽化的相关赔偿费用？承担比例是多少？是否可以不用承担？ 自己的合法利益如何才能保证？是否能提出反诉申请， ...
//www.110.com/ask/question-1408915.html -了解详情
我的货车遇另一车追尾，交警认定我方负次要责任。法院判决责任分摊比例为我方承担40%，由我方保险公司负责赔偿。而保险公司以保险条款规定认为，在次要责任时他们只负担30%。 而我的车是挂靠在一家汽车公司的，保险是我出钱，汽车公司买的。现在庭上，汽车公司 ...
//www.110.com/ask/question-139176.html -了解详情
朱某受伤。本起事故经交警部门认定：被告电信公司负主要责任，被告李某负次要责任，原告朱某不负事故责任。朱某受伤后被送至宁国市人民医院治疗，经诊断：左 ，电信公司的行为和李某的行为构成分别侵权，两被告应承担相应的按份责任。 在责任承担的比例上，由于线缆横跨马路导致通行障碍状态的存在，具有一定程度的潜害性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-132250.html -了解详情
也不可能直接或者必然引发损害结果。故对间接结合的数个行为的行为人课以连带责任不符合利益平衡的价值观。根据民法的公平原则，各侵权行为人间虽不具有共同故意 的直接原因。故原告任俊冬自身应对损害后果承担主要责任，两被告应按过失大小或原因力比例各自承担相应的次要责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-146137.html -了解详情
也不可能直接或者必然引发损害结果。故对间接结合的数个行为的行为人课以连带责任不符合利益平衡的价值观。根据民法的公平原则，各侵权行为人间虽不具有共同故意 的直接原因。故原告任俊冬自身应对损害后果承担主要责任，两被告应按过失大小或原因力比例各自承担相应的次要责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-145359.html -了解详情
案情1、原告系行人非农业户口，被告为小轿车。2、交警认定：原告承担主要责任，被告承担次要责任。3、原告左锁骨远端骨折。复旦大学上海医学院司法鉴定中心 范某赔偿原告所有费用132965.72元中减去上述一、二项的余额并按40%的责任比例计算的余额，计9028.9元。4、被告范某赔偿原告律师费5000元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-383006.html -了解详情
精神抚慰金、鉴定费等共计15009.55元。庭审中，李乙否认打伤海甲，只愿承担海甲损失的25%。 蓝丙辩称打伤海甲的人就是李乙，蓝丙不承担责任 根据证据证明的事实，法院认定海甲及其父母承担损害的次要责任，李乙及其父母承担损害的主要责任，即按照3:7划分赔偿比例。 二、共同危险行为中免责的抗辩 共同危险 ...
//www.110.com/ziliao/article-534748.html -了解详情
精神抚慰金、鉴定费等共计15009.55元。庭审中，李乙否认打伤海甲，只愿承担海甲损失的25%。 蓝丙辩称打伤海甲的人就是李乙，蓝丙不承担责任 根据证据证明的事实，法院认定海甲及其父母承担损害的次要责任，李乙及其父母承担损害的主要责任，即按照3:7划分赔偿比例。 二、共同危险行为中免责的抗辩 共同危险 ...
//www.110.com/ziliao/article-527502.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务