协会制定的《模范刑法典》(1962年)中也规定:对仟何人,如果构成犯罪的一切要件都得不到超出合理怀疑程度的证明,不应当认定有罪。没有这一证明时,应当 权益因错误定罪或不当量刑而遭受损害。联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》,对死刑案件的证明标准也作了特别的规定,该法律文件第4条规定:只有在对被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-249126.html -
了解详情
)》区分了一般案件与死刑案件的证明标准。该意见对普通案件证明标准的表述是:审判人员根据已有证据,对被告人是否实施犯罪达到内心确认的程度,可以定案。 高等教育出版社2006年版,第817页。 [6] [德]汉斯普维庭著:《现代证明责任问题》,吴越译,法律出版社2000年版,第137页。 [7] 参见姜世 ...
//www.110.com/ziliao/article-167400.html -
了解详情
缓期执行的区分,对于这一区分来说,并不是不再考虑罪行严重程度这个因素,而只考虑主观恶性以及人身危险性这个因素。无疑,李昌奎杀死2人是其故意杀人犯罪情节特别 法律原则的具体化,其实它不仅适用于死刑案件,而且适用于普通案件。《规定》还细化了死刑案件的证明标准,明确了死刑案件的证明对象。尤其是《规定》还创设 ...
//www.110.com/ziliao/article-467456.html -
了解详情
非法取得的证据应当排除,不能作为定案的根据。 四、证明标准 问:如何理解死刑案件的证明标准? 答:我国《刑事诉讼法》第162条规定,对被告人作出有罪判决, 质证、辩论。 5、法庭处理。法庭对被告人审判前供述的合法性问题作出裁定:如公诉人的证明达到确实、充分的程度,能够排除被告人审判前供述属非法取得的, ...
//www.110.com/ziliao/article-265933.html -
了解详情
案件事实清楚,证据确实充分,具有排他性和唯一性。即是说,死刑案件的证明标准要比一般刑事案件的证明标准更为严格。,[2]还有学者主张:在适用普通程序的刑事 但笔者认为,我国应当首先考虑在死刑案件中实行定罪程序与量刑程序的分离。这是由于死刑案件的特殊性决定的,并且这种做法在某种程度上冲击了审判委员会讨论、 ...
//www.110.com/ziliao/article-248308.html -
了解详情
的专业辩护水平[29] ;其次要提高死刑案件的证明标准和证明程度:所施加的制裁威胁越是严重,对于法院的判决所要求的事实基础的确实性就越高,对被告人的 权力集中[31],明确复核标准[32] ,统一规则,严格规定复核期限,巡回地方进行直接的非书面复核;在机构设置上,在最高法设立复核庭,严格控制编制和经费 ...
//www.110.com/ziliao/article-249998.html -
了解详情
的专业辩护水平[29] ;其次要提高死刑案件的证明标准和证明程度:所施加的制裁威胁越是严重,对于法院的判决所要求的事实基础的确实性就越高,对被告人的 权力集中[31],明确复核标准[32] ,统一规则,严格规定复核期限,巡回地方进行直接的非书面复核;在机构设置上,在最高法设立复核庭,严格控制编制和经费 ...
//www.110.com/ziliao/article-5176.html -
了解详情
列举的方式规定了需达到确实、充分证明程度的证明对象。概括地说,认定被告人有罪的事实和对被告人从重处罚的事实必须达到事实清楚,证据确实、充分,对于被告人 得出的结论必须确定无疑不带有或然性。[12]在本条规定的制定过程中,曾将死刑案件的证明标准确定为事实清楚,证据确实、充分,并排除一切合理怀疑,但有意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-256800.html -
了解详情
刑讯逼供、非法取证、超期羁押等违法行为,确保案件的公正审理。 4、死刑案件的证明标准应当从严把握,罪行极其严重的事实必须清楚,证据必须确凿。对于基本犯罪事实 法官的个人素质,在很大程度上影响着判决的公正性。为此,应当选拔最优秀的法官来从事死刑案件的审判,确保这一人命关天的大事不出差错。为了减少死刑案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-248977.html -
了解详情
刑讯逼供、非法取证、超期羁押等违法行为,确保案件的公正审理。4、死刑案件的证明标准应当从严把握,罪行极其严重的事实必须清楚,证据必须确凿。对于基本犯罪事实 。法官的个人素质,在很大程度上影响着判决的公正性。为此,应当选拔最优秀的法官来从事死刑案件的审判,确保这一人命关天的大事不出差错。为了减少死刑案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-6676.html -
了解详情