诉,其二是申请再审的法定理由规定得还不够具体明确。以下先讨论第一方面的原因。 在大陆法系国家,再审程序是由再审之诉引起的,当事人提起再审之诉,是发动再审 研究》,法律出版社1996年版,第23页以下。 [6]参见方如初:《民事抗诉权质疑和民事检察工作的基本思路》,《法治论丛》,1992年第2期;刘荣军 ...
//www.110.com/ziliao/article-269556.html -
了解详情
决定再审并无时间的约束,更增加了启动再审程序的不确定性,直接威胁法院生效裁判的稳定性。 (二)检察机关行使民事抗诉权的范围模糊,容易导致法院与检察机关 法院指令下级法院进行再审,由于要考虑上级法院的意见,必将影响下级法院对案件的独立审理。二是上级法院通过什么途径获取下级法院裁判错误的信息难以规范;三是 ...
//www.110.com/ziliao/article-235904.html -
了解详情
一个重要的特征。为了保证其被动性,法院实行不告不理,告什么理什么的原则。特别是在民事诉讼中,法律明确规定了当事人对自己实体和诉讼权利的处 。为了将民事抗诉案件的审查过程公之于众,避免“暗箱操作”,接受社会监督,最高人民检察院1999年5月10日公布了《人民检察院办理民事行政抗诉案件公开审查程序试行规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-14040.html -
了解详情
当事人的合法权益和法律的尊严。 4、抗诉案件人民法院再审的程序问题 再审案件开庭审理时遵循了什么样的程序呢?出庭的检察人员是什么身份?怎么样进行法律监督呢?对检察人员提供 由于立法上的过于简略,以及法检两家做出司法解释时缺乏沟通,才导致了民事抗诉中的法检冲突,这严重影响了法律的统一、有效实施。解铃还需 ...
//www.110.com/ziliao/article-242606.html -
了解详情
办;4、人民检察院自行发现。从这四大案源来看,民事抗诉案件的案源是相当广泛的,几乎可以说人民检察院无论以什么方式,只要发现人民法院的判决裁定确有错误的, 徇私舞弊类犯罪的,还应当追究刑事责任。第五,民事抗诉的审级问题。人民检察院提起民事抗诉的案件,依法应按照再审程序进行审理。根据民诉法第184条规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-13481.html -
了解详情
的。 综上所述,由法院和检察院代表的公权力启动审判监督程序是与民事诉讼目的相违背的。民事诉讼的基本目的是查明案件事实真相,及时解决纠纷,保护当事人的合法民事 支持,于是司法腐败现象也就愈演愈烈。 另外,到底原判决确有错误的标准是什么?是不是只要法院的原审裁判与案件的真实事实不一致的就是错误?能否在法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-245819.html -
了解详情
的。 综上所述,由法院和检察院代表的公权力启动审判监督程序是与民事诉讼目的相违背的。民事诉讼的基本目的是查明案件事实真相,及时解决纠纷,保护当事人的合法民事 支持,于是司法腐败现象也就愈演愈烈。 另外,到底原判决确有错误的标准是什么?是不是只要法院的原审裁判与案件的真实事实不一致的就是错误?能否在法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-10009.html -
了解详情
年第4期 【关键词】民事抗诉机制;再审程序 【写作年份】2011年 【正文】 一、民事抗诉机制与再审程序的共同前提 再审程序是法院基于法律的特别规定对 终局性应受到宪法与法律的保障。 在我国,目前审判独立实现中存在的主要问题是什么呢?最高人民法院院长肖扬将其概括为以下5个方面:司法活动受地方保护主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-259958.html -
了解详情
程序的范围 笔者认为,应保留检察院作为再审程序发动者的主体地位,但应从范围上加以限制,即取消检察院对一般民事案件通过抗诉提起再审的权力,加强其对侵害国家利益 又未规定法院在收到再审申请后的处理方式,未说明法院应以何种方式、在什么时间内给当事人以答复,使得当事人在申请再审时,犹如进入了一个没有法定程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243411.html -
了解详情
再审程序的范围笔者认为,应保留检察院作为再审程序发动者的主体地位,但应从范围上加以限制,即取消检察院对一般民事案件通过抗诉提起再审的权力,加强其对侵害国家利益 ,又未规定法院在收到再审申请后的处理方式,未说明法院应以何种方式、在什么时间内给当 事人以答复,使得当事人在申请再审时,犹如进入了一个没有法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-186082.html -
了解详情