民事诉讼可以得到什么 -全站搜索

关于民事诉讼基本结构的一个理论模型

发达的市场经济为背景的民事诉讼程序所共有的深层结构。该模型可以被简洁地称为“对抗。判定”结构。以下首先考察“结构”的概念，并对什么是“对抗”和“判定”以及由显得无此必要，而且有时候过分拘泥于过去或所谓客观事实反而会妨碍纠纷本身得到圆满妥当的彻底解决；但对于第二种类型来说，如果无限度地允许当事人把自己 ...

//www.110.com/ziliao/article-13967.html -了解详情

论民事诉讼的目的

对这些因素进行分析、鉴别，“去伪存真”，我们就可以弄清什么是民事诉讼区别于其它民事纠纷解决方式的地方，什么是民事诉讼的本质要求。（2）目的论的研究，具备了“权利保护”的外观。这一特征在诉讼进行中的高度程序保障以及“诉讼结果的单一化”上得到进一步的印证：因为民事诉讼被认为具有对当事人权利进行认定和保护 ...

//www.110.com/ziliao/article-12506.html -了解详情

吴泽勇：诉讼程序与法律自治——中国古代民事诉讼程序与古罗马民事诉讼程序的比较分析

，自然也要以和气为重，找个人说和或者坐下来喝杯茶，没有什么化解不了的矛盾。因此可以说，儒家的“无讼”观念、“合为贵”的思想与小农社会的封闭性手段。这在重罪案件中的复核制度以及民间词讼不加限制的上诉中得到了体现。四、古罗马民事诉讼程序的三个特征[36] 明眼人也许已经发现，笔者此前关于中国民事诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-10060.html -了解详情

论民事诉讼证明标准

何时证明成功；同时证明标准也决定对某个具体内容的法官心证，它决定法官必须凭什么才算得到心证。［2］刘金友主编《证据理论与实务》认为：证明标准是指案件中，实行较低的证明标准就能使民事纠纷得到解决，若采用较高的证明标准，纠纷当然也可以得到处理，但却增大了诉讼成本的投入，对当事人来说，有时候就是得不偿失的 ...

//www.110.com/ziliao/article-177787.html -了解详情

芬兰民事诉讼程序若干问题研究

的数目，申请应至少包含有明确的诉求计算的基础。主要的原则是，民事诉讼在诉讼进行中不可以被更改。允许的例外被列明在法典里，而且在有些案件里没有持续的主要审理里被审理。当主要审理开始时，法院将考虑决定案件是否可以得到一个最后决议。法院可以决定整个案件或将一部分退回重新准备。这一部分将在主要审理中被停止 ...

//www.110.com/ziliao/article-140231.html -了解详情

刍议改革审判主体及其对民事诉讼的影响——畅想法官精英化/刘江

所不及的。而判决令人信服的权威性则是来自判决的说理性，因为当事人之间之所以选择民事诉讼，是寻求一个说理的方式，法院就应该先提供这么一个环境，然后根据法律能得到维护和尊重（即减少了当事人的上诉、再审），法院判决可以得到有效执行，那么诉讼的“直接耗费”也将大大降低。此外，法官精英化会导致合议制的衰微（ ...

//www.110.com/ziliao/article-26164.html -了解详情

试论民事诉讼模式之转型/秦永

行为的预期等。但公益性的实现又有赖于具体个案中当事人“私益”得到公平合理的分配。故，理想的民事诉讼模式就是以当事人权利自主、法官有限职权主义为核心，兼顾公平对他是不利的。结语通过对《规定》出台前后所体现出的民事诉讼模式的对比分析，我们可以发现，在《规定》中体现出了充分的当事人权利自主精神和法官 ...

//www.110.com/ziliao/article-25583.html -了解详情

美国民事诉讼中证据开示的范围/周成泓

开示的典型条款是基于《联邦民事诉讼规则》26(b)(4)的一个早期版本，该版本现已发生了很大的改变，并且与此有关的一些案例也得到了阐释。按照一般的州规则，被允许自对方当事人所聘专家处获得开示信息时，联邦和一些州的民事诉讼规则明确规定法庭可以命令要求开示方支付部分专家费。不过，在开示程序包括了不会被 ...

//www.110.com/ziliao/article-25195.html -了解详情

刍议改革审判主体及其对民事诉讼的影响——畅想法官精英化

所不及的。而判决令人信服的权威性则是来自判决的说理性，因为当事人之间之所以选择民事诉讼，是寻求一个说理的方式，法院就应该先提供这么一个环境，然后根据法律能得到维护和尊重（即减少了当事人的上诉、再审），法院判决可以得到有效执行，那么诉讼的“直接耗费”也将大大降低。此外，法官精英化会导致合议制的衰微（ ...

//www.110.com/ziliao/article-18202.html -了解详情

中国民事诉讼基本理论之构成(下)

社会，为了维护公益的需要，许多国家法律明确规定公益维护者（如检察院）可以或者应当提起公益性民事诉讼。我们认为，我国法律也应当明确规定公益维护者（如检察院等）可以万元，若B胜诉的话则意味着B从A处一共得到20万元。这显然既不合理又不合法。［30］由此可见，什么事项具有既判力往往需要考量多种因素，其中 ...

//www.110.com/ziliao/article-12234.html -了解详情