言之,非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪在客观行为要素方面并无本质差异,二者的区别根本在于主观方面是否具有非法占有的目的。 长期以来,我国司法实务界对于集资 的假象,联想未免过于丰富。最后,未明确表明或者不实陈述借款理由,未必就是意图诈骗。与金融机构不同,民间借贷的贷款人往往并不特别关心借款用途(不少民间 ...
//www.110.com/ziliao/article-301691.html -
了解详情
集资;民间借贷 【写作年份】2012年 【正文】 我国刑法有非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等罪名,前者的最高刑为10年,后者的最高刑是死刑。区别在于, 在当下的经济环境中也有意义。 一方面是长期以来政府部门对金融的严管,一方面却是民间借贷盛行,但总是与非法集资、高利贷、讨债公司等灰色内容常联系在一起。 ...
//www.110.com/ziliao/article-276608.html -
了解详情
非法集资与民间借贷的区别 1、非法集资的概念: 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,非法集资是违反国家金融管理法律 存款。我国刑法有非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等罪名,前者的最高刑为10年,后者的最高刑是死刑。二者区别在于,后者不仅破坏金融管理秩序,而且是以 ...
//www.110.com/ziliao/article-305948.html -
了解详情
非法集资与民间借贷的区别 1、非法集资的概念: 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,非法集资是违反国家金融管理法律 存款。我国刑法有非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等罪名,前者的最高刑为10年,后者的最高刑是死刑。二者区别在于,后者不仅破坏金融管理秩序,而且是以 ...
//www.110.com/ziliao/article-291932.html -
了解详情
是公私财产所有权,犯罪对象是各种类型的公私财物。诈骗罪的行为主体通过虚构事实和隐瞒真相两种方法,使被害人产生错觉而“自愿”交出财物。 区别民事借贷纠纷和诈骗犯罪的一个 所有权的正常行使。为此,应从以下几个方面来认定: 一是看借款人与贷借人在借贷时的相互关系。一般民间借贷关系多发生在相互了解、相互往来的 ...
//www.110.com/ziliao/article-476441.html -
了解详情
不特定的社会公众,其必然扰乱正常的金融市场秩序和经济秩序,与民间借贷有着本质的区别。本案中,邵不仅面向不特定的社会公众高息放贷,将放贷作为其常业 非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪抑或擅自发行股票、公司、企业债券罪。正如学者所指出的,以非法吸收或者变相吸收公众存款定性和处理当前的民间借贷,实际是以间接融资 ...
//www.110.com/ziliao/article-277541.html -
了解详情
不特定的社会公众,其必然扰乱正常的金融市场秩序和经济秩序,与民间借贷有着本质的区别。本案中,邵不仅面向不特定的社会公众高息放贷,将放贷作为其常业 非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪抑或擅自发行股票、公司、企业债券罪。正如学者所指出的,以非法吸收或者变相吸收公众存款定性和处理当前的民间借贷,实际是以间接融资 ...
//www.110.com/ziliao/article-277531.html -
了解详情
限定方式与传统财产犯罪中盗窃罪、诈骗罪的限定模式实无二致。显然,现行司法解释沿袭传统财产犯罪的限定方式对集资犯罪的定量与定性进行规定,或可归结为司法解释 的方案。 (一)方案一:法律松绑,由金融市场看不见的手调节 有的学者认为,合法民间借贷与非法吸收公众存款罪无法区分,缘于行政管制囊括了各种集资形态。 ...
//www.110.com/ziliao/article-290050.html -
了解详情
的制度性压制,而是在保障市场主体的财产权利与融资自由权利的基础上所作的必要制约。考虑到民间借贷与高利贷、高利贷与非法金融业务的不同,刑法单独设立高利贷罪更具 目的的恶意诉讼形式上类似于诈骗罪,但也与传统的诈骗罪存在较大区别,对恶意诉讼以诈骗罪进行追究既不完全符合诈骗罪的一般观念,也难以有效保护其行为所 ...
//www.110.com/ziliao/article-340443.html -
了解详情
有大量利用合同(含口头合同)方式达到诈骗目的的情形,如实践中较常见的民间借贷诈骗。因此,合同诈骗罪与普通诈骗罪的区别不在于有无合同上,甚至也 刑法典》第263条禁止诈骗(Betrug),但刑法典第263条并非民法典第134条意义上的法律禁止性规定,若非如此,受骗人依据《德国民法典》第123条之规定享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-295809.html -
了解详情