年4月19日，华粤营业部向广州水泥厂发函称：'鑫湖公司与贵厂签定的水泥购销合同一直由我部来具体操作，该司欠贵厂货款伍拾捌万贰仟陆佰贰 元至今未付。故广州水泥厂向原审法院提起诉讼，要求鑫湖公司和华粤营业部连带清偿水泥货款482627.65元及违约金；并要求鑫湖公司和华粤营业部承担本案诉讼费用。本院另查明 ...
//www.110.com/panli/panli_80665.html -了解详情
水泥股份有限公司与浙江建工集团青海分公司民和县第一中学教学楼项目部签订的水泥购销合同，是双方真实意思表示，虽然项目部不具备主体资格，但经浙江建工集团青海分公司认可， ，向本院上诉称：(一)一审判决认定事实不清，证据不足，主要是一审认定水泥820.35吨，仅是双方提供的发票，以单方出具的发票作为认定拖欠 ...
//www.110.com/panli/panli_71842.html -了解详情
851454.60元，我们还为原告运输粉煤灰应收原告运费共计175423.10元,原告在运输水泥中有磅差7563.20元,我公司的财务经过对帐只认可尚欠原告运费 水泥供应单位，根据2009年2月25日原告与中南公司签订的《水泥购销合同》，水泥的运输是由被告承运，之后，由于被告的运输能力不足，其找到原告 ...
//www.110.com/panli/panli_38226209.html -了解详情
11日双方对数后，自1999年9月11日至2000年1月1日共向麦树华发货(水泥)5378.75吨，合计金额为1280505元，麦树华仅付款104万元，即在此期间，麦树 的事实。本院认为：梁景贤、何伟坤与麦树华、梁荣就签订的《水泥购销合同》属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。梁景贤、何伟坤依法 ...
//www.110.com/panli/panli_59501.html -了解详情
住上海市曲阳路640号1908室。上诉人上海市金属材料总公司华鑫经营部因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2000)虹经初字第497号民事判决，向 康向“迅达公司”借款60万元，约定利息为15%。为此，双方签订本案水泥购销合同二份，“迅达公司”以预付货款为名向“华鑫经营部”支付借款60万元， ...
//www.110.com/panli/panli_36229.html -了解详情
至今，以致酿成纠纷。 上述事实，有东江公司的庭审陈述及东江公司提供的水泥购销合同、东江公司与金龙公司的对帐结算表等证据证实，经庭审核实， 条的规定，判决如下： 一、被告衡阳金龙混凝土有限公司应偿付原告衡阳东江金磊水泥有限公司货款771511.72元（含垫资款300000元）； 二、被告衡阳金龙混凝土 ...
//www.110.com/panli/panli_189095.html -了解详情
诉称：2003年5月4日，原告的前下属企业成都铁路分局水泥厂(简称水泥厂)与被告签订了水泥购销合同，约定原告供应被告“蓉铁”牌PO32。5R普通硅酸 被告支付货款460 448元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，双方在合同中约定违约责任为“任何一方违约，按违约金额的5％赔偿违约金”，原告据此 ...
//www.110.com/panli/panli_76466.html -了解详情
(以下简称琴通公司)因与被上诉人广东省煤炭建设(集团)有限公司三分公司(以下简称煤炭公司)经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民二初第755号民事判决 。 依照双方在《协议书》中的约定，煤炭公司与金圆公司的《水泥购销合同》全部由琴通公司履行，2005年4月20日，煤炭公司向金 ...
//www.110.com/panli/panli_83371.html -了解详情
。本案现已审理终结。 原告安华建材公司诉称，2007年9月23日双方签订水泥购销合同。在合同期内，原告安华建材公司根据被告佳辉恒信公司的要求实际向其 9月27日至同年10月30日原告安华建材公司共向被告佳辉恒信公司送水泥6363.925吨，货款共计1 909 176元。在履行过程中，被告佳辉恒信公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_131845.html -了解详情
供应水泥。同日，奥翔公司与第三人吴富俊签订了《水泥购销合同补充合同》。双方约定作为华新公司代理商的吴富俊，负责向奥翔公司的光彩大市场 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费6600元由上诉人华新水泥（襄樊）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈鉴 审判员代 书 平 代理审判员陈 ...
//www.110.com/panli/panli_211102.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务