飞汽贸权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，李贵忠、李国庆分别出具《购车人特别声明》、《反担保人特别声明》，注明自愿签定了《分期付款汽车买卖和服务合同 建行二七路支行已依约向借款人李贵忠发放了贷款，李贵忠应当依照《个人消费借款合同》的约定按时归还贷款本息。由于李贵忠未能按时归还全部贷款，新世纪亚飞汽贸 ...
//www.110.com/panli/panli_23877331.html -了解详情
为17432.21元。原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：1、《汽车消费借款合同》一份；2、原告向被告王明军寄发的债务逾期催收通知书（特快专递）一份 辩称，保证期间已过，保证责任已免除；原告起诉已超过诉讼时效；即使承担责任，我方也只承担诉讼请求10%的责任。被告亚飞公司为支持其答辩意见，提供证据如下： ...
//www.110.com/panli/panli_258818.html -了解详情
金额为41149.01元。原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：1、《汽车消费借款合同》一份；2、原告向被告刘秋寄发的债务逾期催收通知书（特快专递）一份 辩称，保证期间已过，保证责任已免除；原告起诉已超过诉讼时效；即使承担责任，我方也只承担诉讼请求10%的责任。被告亚飞公司为支持其答辩意见，提供证据如下 ...
//www.110.com/panli/panli_258811.html -了解详情
司法解释第十二条规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保人在诉讼时效结束后两年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”。物权法对抵押权 难以实现，提供保证担保的开发商也往往已经不复存在或名存实亡。 ③汽车按揭贷款的主要法律风险 汽车按揭贷款是借款人为购买汽车而向银行申请消费贷款，由保险公司为 ...
//www.110.com/ziliao/article-249163.html -了解详情
人分别与中行铁西支行签订了汽车消费借款合同，借款期限均为两年。同期，宏运运输集团汽车销售分公司（以下简称宏运销售公司）受宏运集团的委托，与中行铁西支行分别 的赔付义务。故宏运集团只需履行下余的10%的赔偿义务，才符合民法的公平原则。对宏运集团提出的本案已超过诉讼时效，因证据不足，不予支持。经审判委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_277838.html -了解详情
,北方设备公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信首体南路支行诉称：2003年5月12日，原告与王凤珍签订《汽车消费借款合同》，约定：原告向王 是合同约定的帐号，最后一次还款日期是2006年9月15日，起诉没有超过诉讼时效。 王凤珍、宋长林的质证意见为对证据1、2、3、4的真实性没有意见 ...
//www.110.com/panli/panli_128421.html -了解详情
登记。长沙某某湘银支行主张，要求金某按约定利率的30%承担罚息。上述事实，借款借据一份、《汽车消费贷款借款合同》一份、《长沙市商业某某保证合同》、《 规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始 ...
//www.110.com/panli/panli_48865095.html -了解详情
由原告优先受偿，并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、2004年5月18日签订的《汽车消费借款合同》一份，以证明原告 的解释》第十二条第二款担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_15721059.html -了解详情
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行诉称，原、被告双方于2002年9月18日签订个人汽车消费借款合同，约定被告向建行浏阳支行 日至2006年9月17日之间支用的尚未结清的最高不超过人民币11万元的借款本金，抵押权的存续期间至被担保的主债权诉讼时效届满之日两年止。 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_228982.html -了解详情
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行诉称，原、被告双方于2003年1月20日签订个人汽车消费借款合同，约定被告向原告申请汽车 结清的最高不超过人民币3.5万元的借款本金，抵押权的存续期间至被担保的主债权诉讼时效届满之日两年止。 二、2008年11月2日，建行浏阳支行将 ...
//www.110.com/panli/panli_228975.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务