没有被借款人的借条都有效吗 -全站搜索

夫妻债务 “内外有别论”是谬论

，众多当事女性向记者诉说心声。 “我们在路上被小偷抢了，还可以到公安报案，可是小偷拿着跟我们毫无关系的借条到法院时，却可以用‘24条’，通过个条件，非举债配偶一方可以对抗债权人。比如从借款的数额或借款人的家庭背景等因素考察，债权人明知或应当知道借款人超越家事代理权或属于滥用家事代理权者，债权人则属于 ...

//www.110.com/ziliao/article-501320.html -了解详情

债权债务民间借贷案

承诺2010年12月底还清之时至今，没有超过法律规定的诉讼时效，郑之债权得受法律保护；三、借条中虽有无利息字样，但依据合同法关于借款人未按照约定的期限，我们来看本案被上诉人李：是否提出了充分、有效、确凿的证据，来证明本案借款属于郭的个人债务？被上诉人李为了证明本案借款被郭用于偿还赌债，属于郭的个人 ...

//www.110.com/ziliao/article-473944.html -了解详情

张志波与河南永丰粮油储备有限公司借款合同纠纷一案

双方形成事实上的借款合同关系，此借款合同关系不违反法律规定，为有效合同关系。双方对还款期限没有约定，永丰粮油公司有权要求张志波张志波在合理期限内偿还借款，报销冲账经历的人来说，可能都有过借条不能抽回的日常生活经验，但显然这部分不能抽回的借条不能作为日后对借款人不利的证据。为了加强对劳动者利益的保护， ...

//www.110.com/panli/panli_18141362.html -了解详情

肖冬英诉黄崇坤民间借贷纠纷

产生本诉。被告虽然陈述该借条是被告欠原告的赌博款被逼迫写的，但被告没有合法、有效的证据予以证明。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还 16年的利息仅仅是30400元吗?这更加不现实。 4、上诉人有证据证实被上诉人多次在上诉人处购买六合彩，这7万元的借条，就是被上诉人赌六合彩所赢得的赌 ...

//www.110.com/panli/panli_24884781.html -了解详情

上诉人杜留杰与被上诉人郭雪利、郭雪峰民间借贷纠纷一案二审民事判决书

的期间的利息做出了约定，对于逾期利息也没有约定。随后该协议内容又被第三人在2010年4月2日签订的借条予以替代。也就是说2008年7月1日的一份 2008年7月1日的借条和2009年3月4日双方所签订的“还款协议”，相互印证，证明上诉人借款250000元，月息8000元。该两份证据合法有效，上诉人应依 ...

//www.110.com/panli/panli_29146043.html -了解详情

请律师详细帮我解答一下难题，谢谢

撕掉，合并写成一张50万元的借条，B在借款人处签字，A在借条左下方空白处清笔签名。所有借款的利息都是在A处领取的。现在B因为集资诈骗被判无期徒刑，向我骗取借款50万元”。请问：1、我的款项被认定了诈骗款，借款合同有效吗？ 2、现在我能把A作共同借款人提起民事诉讼吗？ 3、法院能判决A还款责任吗？...

//www.110.com/ask/question-1809657.html -了解详情

天下第一骗子至少我现在依然这么认为他是这种人

赔？他的行为是属于什么行为？有何后果？路该怎样走才正确？他是否属于（借款人由于某种原因，长期拖欠不还，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不偿还的，有计划，我从网上复制了一张正规借款还款协议给他看，让他签，他不签，自己写个没有写明还款计划的借条，借款时间从现在开始，但是他是去年借的钱，去年借 ...

//www.110.com/ask/question-675667.html -了解详情

是否是借款诈骗贷款诈骗

有何后果？是不是算是诈骗个人、诈骗银行。路该怎样走才正确？他是否属于（借款人由于某种原因，长期拖欠不还，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不偿还的，有计划，但是我从网上复制了一张正规借款还款协议给他看，让他签，他不签，自己写个没有写明还款计划的借条，时间从现在开始，但是他是去年借的钱，去年借 ...

//www.110.com/ask/question-664554.html -了解详情

代理原告苏迁迁诉被告耿喜灵、甘子拯民间借款纠纷案胜诉

多年的朋友关系，原告即四处借钱，筹足了70000元现金，交给了被告。当时没有出具借条。后来原告听说二被告采用此种方法借了许多钱，高息转借他人，谋取利益，于，无论后来补签协议时以什么身份出现，都不影响其原始借款人的身份。而且在当时借款时，为了证明二被告的夫妻关系及共同借款人身份，被告甘子拯还拿出二人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-218047.html -了解详情

毕玉山与叶伟东、董中用民间借贷纠纷一案

而是与张兴伟一起一次性偿还了原告8万元，并从原告处取回了自己的房屋所有权证及其向原告出具的借条，但原告及董中用均称借款时，原告与二被告只是签订了借款采纳。原告认可二被告已向其偿还5万元借款，被告董中用对原告的陈述也予以认可，因此二被告作为借款人仍应向原告继续履行还款义务，故该院对原告要求二被告偿还3 ...

//www.110.com/panli/panli_304542.html -了解详情

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

搜索历史清除