之间的债务关系。本院(1996)民初字第5号调解书确认的是双方签订的《房屋买卖补充合同》以及《还款协议书》，不属于《证据规定》67条所指的情形。因此，朱利达 和东正公司的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。海发行上诉有理，本院予以支持。关于明发公司与信用社的关系问题，本院认为，经庭审质证的付款凭证、金 ...
//www.110.com/panli/panli_38770.html -了解详情
在此日期之前，被上诉人对上诉人颐合兴业公司是否享有债权尚不确定。上诉人是在2007年1月15日签署的房屋抵债协议，签署时间在上述生效判决之前，因此， 正常财产转让行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。 其次，颐合兴业公司在一审时提交了银行记账回执、《房屋抵债协议书》及颐合兴业公司的会计账目，用以证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_134667.html -了解详情
之间捏造的，是与原告福民村签订的，上面有福民村的公章和相关领导签字。房屋抵债价格并不是四被告串通而定，而是协议的约定，是当时市场的最高价格，不存在 诉讼时效的抗辩不成立，本院不予支持。二、借款和抵押协议是否有效，是否影响以房抵债的效力。原告认为，1、1998年7月18日协议书无效。此协议从内容上看是 ...
//www.110.com/panli/panli_6097591.html -了解详情
和解协议》不是同一主体间的法律关系，《执行和解协议》是否应当履行，是否能够履行与《以房抵债协议书》不具有法律上的联系。故原告起诉被告地丰房地产公司 无效的。被告地丰房地产公司与被告建工有限公司双方工程没有决算，以房抵债协议书是双方的意向，先将房屋抵充工程款，决算时一并结清。被告地丰房地产公司代办房产证 ...
//www.110.com/panli/panli_251142.html -了解详情
予以拒绝。原审认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人因解决欠款问题达成的以房抵债协议是否得到实际履行。现已查明系争房产已由原审第三人马和平在上诉人处任职 上诉人认为《协议书》尚未履行而要求被上诉人支付货款的要求，本院不予支持。至于上诉人提出的被上诉人在2005年6月1日向和田公司发函称系争房屋产权仍属 ...
//www.110.com/panli/panli_78422.html -了解详情
明品出具的借条及2001年11月17日的《协议书》均载明借款是900万元，鑫洲公司也办理了以超过900万元价值房屋抵债的相关手续，在此情况下，双方又确认 ，并不是属于黄明品所有。至于珠海市国家安全局是否参与诉讼以及是否在本案中提出其主张，与本案无关，更不是一审法院将该笔债权认定为属于黄明品所有的依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_48991.html -了解详情
身份与陈朝阳签订一份《补充协议》，其内容与2009年8月15日的《协议书》基本一致。2009 年8 月17 日，陈朝阳从衡阳市商业银行股份有限公司蒸南支行向 （原人民路49号）一层面积为311.45 平方米的房屋，不经承租人蔡龙伟同意处分给陈朝阳抵债的行为无效；要求法院确认廖振钢将蔡龙伟承租的房产协议 ...
//www.110.com/panli/panli_42785073.html -了解详情
2009年9月2日口头裁定：准许国地公司撤回该诉讼请求。一审法院认为，《以房抵债协议书》、《补充协议》经重庆市高级人民法院(2008)渝高法民终字第 是否应当配合国地公司办理过户手续？一、关于《以房抵债协议书》与《补充协议》是否侵害施工单位的工程款优先权的问题，以上合同没有侵害施工单位的工程款优先权。 ...
//www.110.com/panli/panli_272829.html -了解详情
《以物抵债补充协议书》约定，中建公司承诺在抵债协议书签订之日起18个月内办理抵债房屋的土地使用权和房屋产权手续，且在同时将其办至信达公司名下；并约定，合同 的代物清偿法律关系，即在他种给付得到履行前，并不消灭原债务。那么，是否可以说法院确立了以下规则：在当事人意思不明的情况下，就直接确定其为未现实受领 ...
//www.110.com/ziliao/article-381338.html -了解详情
协议自始无效也未履行。“抵债协议书”中以凉鞋设备抵的债超过借款数的80%，抵债16万多元，其它物及房屋抵债4万元左右，温县法院执行时，拍卖凉鞋机 日，二被上诉人出具的抵债协议书是否有效；2、依据该协议，哪一部分履行、那一部分未履行；3、上诉人要求被上诉人支付20万元的借款利息应否支持？针对案件的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_14819747.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务