承运人中海香港接受托运人的委托订舱，其并非海上货物运输的承运人，依法不应对海上货物运输合同产生的纠纷承担赔偿责任。请求驳回原告对被告中海天津 船名航次新浦东V.0053W，装货港天津，卸货港以色列阿什杜德，货物品名FERSTER毡帽，数量289纸箱，重量1,464.54公斤，体积60立方米，集装箱箱号 ...
//www.110.com/panli/panli_9919104.html -了解详情
通知原告上述集装箱滞留在亚历山大港和迪拜港，并要求原告必须另行支付转运费用才能安排货物转运至提单所记载的目的港--卡萨布兰卡，或者由原告自行安排。原告为此不得不 的主体的权利，甚至，航星公司从未在发生转运纠纷的当时，要求天津轻丰深圳分公司顶替该海上货物运输合同，以及要求其承担履行不能时的责任；(11) ...
//www.110.com/ziliao/article-50809.html -了解详情
判词」 审理本案的广州海事法院邓宇锋法官认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同滞仓费纠纷。原、被告双方在诉辩过程中均援引中华人民共和国法律说明 货物所有权的方式来阻止承运人行使留置权，使承运人不能依法保护自己的权利，使货物留置权的法律规定形同虚设。因此将合同法对承运人留置权的规定视为是对留置权制度的特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-38248.html -了解详情
的签单代理人而非承运人。 〖裁判〗 上海海事法院一审认为，原告以海上货物运输合同退运纠纷提起诉讼，应当适用《中华人民共和国海商法》。原告没有证据证明货物 其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。”本条款实际上是赋予托运人对在运货物尚未交付的前提下，可单方面提出变更或解除合同的权利，而退运请求正是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38218.html -了解详情
判词」 审理本案的广州海事法院邓宇锋法官认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同滞仓费纠纷。原、被告双方在诉辩过程中均援引中华人民共和国法律说明 货物所有权的方式来阻止承运人行使留置权，使承运人不能依法保护自己的权利，使货物留置权的法律规定形同虚设。因此将合同法对承运人留置权的规定视为是对留置权制度的特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-37416.html -了解详情
的签单代理人而非承运人。 〖裁判〗 上海海事法院一审认为，原告以海上货物运输合同退运纠纷提起诉讼，应当适用《中华人民共和国海商法》。原告没有证据证明货物 其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。”本条款实际上是赋予托运人对在运货物尚未交付的前提下，可单方面提出变更或解除合同的权利，而退运请求正是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37386.html -了解详情
人深圳市联合物流发展有限公司因与被上诉人广州中远物流有限公司(下称广州中远物流)海上货物运输合作合同纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第330号民事 ，为证明《货运合作协议》已经实际履行，广州中远物流还提供上述六票货物的运费支付情况，即广州中远物流原审提供的证据8(原审判决标列为证据3) ...
//www.110.com/panli/panli_85091.html -了解详情
）因与被告立荣海运股份有限公司（以下简称台湾立荣公司）发生海上货物运输合同无单放贷纠纷，向上海海事法院提起诉讼。原告诉称：原告交被告承运的 指示。在庭审中，台湾立荣公司确认其已收取了相关海运费。涉案货物出运后，原告浙江纺织公司将全套贸易单证通过交通银行杭州分行向HBZ FINANCE LIMITED ...
//www.110.com/panli/panli_60074.html -了解详情
霖运通公司)，第三人广东中外运黄埔仓码有限公司(下称仓码公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，本院于2003年12月10日受理后，依法组成合议庭审理 还应当在中国境内依法设立企业法人。被告茂霖运通公司没有提供其《国际船舶运输经营许可证》，也没有提供其在国务院交通主管部门办理提单登记并交纳保证金的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_54091.html -了解详情
人深圳市联合物流发展有限公司因与被上诉人广州中远物流有限公司(下称广州中远物流)海上货物运输合作合同纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第331号民事 ，为证明《货运合作协议》已经实际履行，广州中远物流还提供上述六票货物的运费支付情况，即广州中远物流原审提供的证据8(原审判决标列为证据3) ...
//www.110.com/panli/panli_43131.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务