条款应当按照通常理解予以解释。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应 与条款的表述和“一切险”的精神显然是不符的。 中国人民银行《关于海洋货物运输保险“一切险”条款解释的请示的复函》将“外来原因”限定为“仅指盗窃、 ...
//www.110.com/ziliao/article-37403.html -了解详情
保险费，海南人保向丰海公司发出了起运通知并签发了海洋货物运输保险单，并将海洋货物运输保险条款附于保单之后。根据保险条款规定，一切险的承保范围除包括平安险和水 签订保险合同、海南人保还作过一切险范围内的赔付为由，认定丰海公司对本案保险合同的主要内容、免责条款及一切险的责任范围是清楚的，因此海南人保可以不 ...
//www.110.com/panli/panli_60026.html -了解详情
保险费，海南人保向丰海公司发出了起运通知并签发了海洋货物运输保险单，并将海洋货物运输保险条款附于保单之后。根据保险条款规定，一切险的承保范围除包括平安险和水 签订保险合同、海南人保还作过一切险范围内的赔付为由，认定丰海公司对本案保险合同的主要内容、免责条款及一切险的责任范围是清楚的，因此海南人保可以不 ...
//www.110.com/panli/panli_42712.html -了解详情
货物问题。按照《海商法》第二百三十五条的规定，被保险人违反保证条款，保险合同并不自动解除，而是基于保险人行使法定解除权而解除。民事权利可因当事人的行为 看，本案“一切险”条款也应属非列明风险条款。虽然中国人民银行《关于海洋货物运输保险“一切险”条款解释的请示的复函》（银函[1997]210号）将“外来 ...
//www.110.com/ziliao/article-38374.html -了解详情
货物问题。按照《海商法》第二百三十五条的规定，被保险人违反保证条款，保险合同并不自动解除，而是基于保险人行使法定解除权而解除。民事权利可因当事人的行为 看，本案“一切险”条款也应属非列明风险条款。虽然中国人民银行《关于海洋货物运输保险“一切险”条款解释的请示的复函》（银函[1997]210号）将“外来 ...
//www.110.com/ziliao/article-37543.html -了解详情
说明双方之间存在货物运输保险合同关系，应成为确定双方权利义务的基本依据。保险单载明适用1981年1月1日中国人民保险公司《海洋运输货物保险条款》中 至仓”责任。11月16日，南方公司向桂林人保公司支付保险费21945元。货物由“UNI-VITAL”轮从日本横滨运至香港，在香港转装“顺景318”轮，11 ...
//www.110.com/panli/panli_16778.html -了解详情
说明双方之间存在货物运输保险合同关系，应成为确定双方权利义务的基本依据。保险单载明适用1981年1月1日中国人民保险公司《海洋运输货物保险条款》中 至仓”责任。11月16日，南方公司向桂林人保公司支付保险费21945元。货物由“UNI-VITAL”轮从日本横滨运至香港，在香港转装“顺景318”轮，11 ...
//www.110.com/panli/panli_8620.html -了解详情
年3月30日，托运人华丰公司就该批货物的运输向原告保险公司投保海洋运输货物一切险附加战争险。约定保险金额为美金35822元，赔款偿付地点为哈普森 。本院认为，投保人华丰公司向原告投的是国际海上货物运输险，而根据我国海商法的规定，海上货物运输保险合同可以由被保险人背书或者以其他方式转让，亦即双方在订立 ...
//www.110.com/panli/panli_17201.html -了解详情
保险公司两中国法人签订保险合同所致，保险单签发地及保险单约定的赔款偿付地点均在中国南京，保险单条款采用的是中国人民保险公司海洋运输货物保险条款（1981年1 保险赔偿金及相关损失的主张，不能得到支持。天安保险公司因海上货物运输保险合同无效须将保险费退还给物资公司。 根据《中华人民共和国保险法》第十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_75319.html -了解详情
执行〈中华人民共和国海商法〉通知》的精神，案件的审理仍然适用了受理时的法律规定。这起海上货物运输保险合同纠纷，主要焦点集中在被保险人即原告是否有可保险利益 、保险责任期限问题。此案的承保条件是1981年1月1日公布的中国人民保险公司海洋货物运输保险条款，险别为一切险，附加短重险。该条款的保险人保险责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-38467.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务