中经过分析,认为基于以下理由,应当支持债权人张某的诉讼请求: 1、通过父债子还的法律分析,认为父与子是两个独立的民事主体,都有资格独立地进行民事活动, 。如果把子替父偿债理解为古代法律思想中的父债子还,即儿子有义务有责任替父偿还债务,笔者目前尚没有看到过有支持这种观点的法律规定! 其次,程文列举了债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-201271.html -
了解详情
关于被告打了两张借条的陈述应得到支持,被告应当依法偿还自己所承诺的款项。 笔者同意第二种意见。 [评析] 一、父债子还的法律分析 现实生活中,有人认为 权利的实现,与债权人关系重大。因此,法律规定债务移转须经债权人的同意。未经债权人同意的债务转移,对债权人不发生法律效力。 从以上分析可见,本案并不属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-150845.html -
了解详情
,财产的归属者为个人,则为个人财产制;财产归属于家庭,则为家产制。再如,法律规定财产属于国家时,也可称其为国有制。在此之外,还有一种比较模糊的财产制 的。对此,继承法第33条,以及《最高人民法院关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第62条,[34]使得父债子还的问题在现实生活中得到了较好的处理,同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-272190.html -
了解详情
的一个战士。这些都排除了刘波为其父退赃的可能性——他没有任何法律上的理由为其父退还赃款,负担“父债子还”的义务。还要说明的是,追赃是为了挽回国家的损失,但应当 的一夫一妻的婚姻制度和第3第禁止有配偶者与他人同居的法律规定是,属违法行为,所以,遗赠人黄永彬把其遗产赠与原告张学英,是一种违反公共秩序和社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-12916.html -
了解详情
的一个战士。这些都排除了刘波为其父退赃的可能性——他没有任何法律上的理由为其父退还赃款,负担“父债子还”的义务。还要说明的是,追赃是为了挽回国家的损失,但应当 的一夫一妻的婚姻制度和第3第禁止有配偶者与他人同居的法律规定是,属违法行为,所以,遗赠人黄永彬把其遗产赠与原告张学英,是一种违反公共秩序和社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-2896.html -
了解详情
先由企业、公司负责清偿,不足部分由直接批准的业务主管部门或开办公司的呈报单位负责清偿。这类规定带有明显的父债子还的思想。3、我国长期计划经济的影响。 我国法治国家尚在建设当中,不仅不同的部门的法律规定不一致,就是相同的部门的法律规定在不同的时间甚至相同时间的规定都有矛盾的情况。我国劳动部1997年劳部 ...
//www.110.com/ziliao/article-12090.html -
了解详情
地认为,尽管借款方没有钱,但其儿子很有钱,有父债子还的思想。而这与法律上的规定是不一致的,法律规定,继承人只在继承被继承人财产的部份 。 2、对抵押物没有进行抵押登记。有的出借方知道要借款方提供抵押担保,但对出借方提供的抵押物审查不实,有的抵押人对抵押物根本没有处分权仍然提供抵押,而出借方也没有要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-214863.html -
了解详情
也采纳了此种遗产范围理念[20]。但是,继承人继承被继承人的财产义务与社会通行的否定父债子还的理念相悖,我国在司法实务中处理继承纠纷一直也就将 中国民法典基本理论问题研究》,人民法院出版社2004年版,第339页。 [12]近世各国法律规定不尽一致。日本民法规定了单纯承认、限定继承及抛弃继承;德国民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-476474.html -
了解详情
时效利益,并不都是明知自己存有时效利益而不行使的情况,中国几千年固守着借债还钱乃天经地义和父债子还的道德道义,致使大部分中国民众至今毫无时效理念, 在法定的答辩期限内提出答辩,否则产生答辩失权或对原告的主张构成承认的法律后果。我国民事法律并没有答辩失权的规定,虽然最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-151397.html -
了解详情
的法律而制定的。而在我国古代,法律上并没有这种规定。相反,我国民间历来有父债子还的说法。一个人的债权不但不会在自己在世时因时间推移而失效,而且还 诉讼时效届满后,乙不能向甲要求偿还,也不能转而要求丙偿还。 6.诉讼时效的开始 诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。 比如:借款合同规定有 ...
//www.110.com/ziliao/article-496266.html -
了解详情