家堡23号院。 原告北京兴昌达博房地产开发有限公司破产管理人（以下简称破产管理人）与被告候晓梅破产撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 房屋，之后将签约日期变更逃避法律责任。被告交纳了定金及预付款。故请求，撤销上述《“麓鸣花园”商品房认购书》。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_107512.html -了解详情
昌公司与二被告签订《认购书补充协议》。被告交纳了定金及预付款。故请求，撤销上述《“麓鸣花园”商品房认购书》及《认购书补充协议》。 本院认为，依照《中华 破产法》规定，管理人代表债务人参加诉讼。综上，本案中破产管理人不具有提起诉讼的原告主体资格，有权提起破产撤销权诉讼的适格原告应为北京兴昌达博房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_107498.html -了解详情
债权人会议尚未召开，原告的债权人身份还无法确定。2、本案所涉撤销权依据破产法之规定应当由破产清算组提起。3、通利公司在股权转让时已资不抵债，通运公司 尚待确认的情形下，其原告主体资格不适格。[案情分析] 本案系合法债权人请求确认破产企业相关财产行为无效的确认之诉，法庭审理主要围绕着原告的诉讼主体资格、 ...
//www.110.com/ziliao/article-323758.html -了解详情
原则，这些行为便属于欺诈行为或偏袒清偿行为，应予撤销。民法撤销权的行使主体为当事人和利害关系人，而破产撤销权只能由管理人行使。此外，在行为的主观构成 行为。将隐匿、转移财产，捏造债务或者承认不真实债务的行为规定为无效行为；破产企业的董事、经理及其他负责人利用职权获取非正常收入和侵占企业财产的行为，也 ...
//www.110.com/ziliao/article-262355.html -了解详情
原则，这些行为便属于欺诈行为或偏袒清偿行为，应予撤销。民法撤销权的行使主体为当事人和利害关系人，而破产撤销权只能由管理人行使。此外，在行为的主观构成 行为。将隐匿、转移财产，捏造债务或者承认不真实债务的行为规定为无效行为；破产企业的董事、经理及其他负责人利用职权获取非正常收入和侵占企业财产的行为，也 ...
//www.110.com/ziliao/article-188797.html -了解详情
“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且 撤销。但是清偿使债务人财产受益的除外。 该条规定在我国属于破产撤销权制度中崭新的内容。 债务人对未到期债务提前清偿的，属于破产法第31条调整的 ...
//www.110.com/ziliao/article-188396.html -了解详情
原则，这些行为便属于欺诈行为或偏袒清偿行为，应予撤销。民法撤销权的行使主体为当事人和利害关系人，而破产撤销权只能由管理人行使。此外，在行为的主观构成 行为。将隐匿、转移财产，捏造债务或者承认不真实债务的行为规定为无效行为；破产企业的董事、经理及其他负责人利用职权获取非正常收入和侵占企业财产的行为，也 ...
//www.110.com/ziliao/article-138298.html -了解详情
“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人 的担保失去效力；相对人已取得的财产或者利益，应当返还给破产财团。债权人撤销权和破产撤销权在性质上，并没有多大的差异，但是由于后者更加注重 ...
//www.110.com/ziliao/article-15956.html -了解详情
原则，这些行为便属于欺诈行为或偏袒清偿行为，应予撤销。民法撤销权的行使主体为当事人和利害关系人，而破产撤销权只能由管理人行使。此外，在行为的主观构成 行为。将隐匿、转移财产，捏造债务或者承认不真实债务的行为规定为无效行为；破产企业的董事、经理及其他负责人利用职权获取非正常收入和侵占企业财产的行为，也 ...
//www.110.com/ziliao/article-15858.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·破产撤销权
- ·赔偿法律依据
- ·承包经营合同纠纷
- ·关于事业单位工作人员
- ·婚姻无效
- ·公安机关变更强制措施的规...
- ·违约责任的原则
- ·驳回反诉的民事裁定书
- ·事业单位
- ·征地补偿标准
相关搜索