村委会上报的水土保持方案报告书准予行政许可。 一审法院判决认定：杨宋庄经济合作社与张振平于2003年1月1日签订的土地租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示 助长不良的社会风气，并会严重扰乱农村正常的经济秩序，必须予以纠正，请二审法院依法改判。 张振平服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_133226.html -了解详情
申请人石琼请求确认承包合同效力案，行政复议决定有待人民法院对民事纠纷先行裁决，决定中止审理石琼申请撤销给金菊公司颁发林权证的行政复议案。 一审法院审理认为 应系薅坪村委，事实上形成发包方就同一块土地签订了两个承包合同的局面。参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条 ...
//www.110.com/panli/panli_96249.html -了解详情
10月经双方协商退出合伙经营，经法院调解书确认，并已执行完毕，现提出仍享有与原告同等的征地补偿受益权，理由不能成立。故判决：县后村委会在判决 并非只为维护剥削阶级的利益而存在。它的基本制度、基本内容是适用于一般的土地承租耕作关系的。问题的关键在于社会制度。就像无论是资本主义国家的立法还是社会主义国家的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13538.html -了解详情
10月经双方协商退出合伙经营，经法院调解书确认，并已执行完毕，现提出仍享有与原告同等的征地补偿受益权，理由不能成立。故判决：县后村委会在判决 并非只为维护剥削阶级的利益而存在。它的基本制度、基本内容是适用于一般的土地承租耕作关系的。问题的关键在于社会制度。就像无论是资本主义国家的立法还是社会主义国家的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13120.html -了解详情
陈述意见。一审法院判决认定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体共同所有。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和 范畴，故本院不予采纳。本院经审理查明，一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认，以上事实尚有双方当事人在二审审理期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_44522355.html -了解详情
四条“乙方在承租期内无权私自转让土地使用权”的约定，请求法院确认该条款为无效条款，理由是反诉原告承包村组5.14亩土地，按照《物权法》、《农村土地承包法》 受理费100元，反诉案件受理费100元，均有由被告范国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...
//www.110.com/panli/panli_39705071.html -了解详情
不违反民主议定原则。民主议定原则适用的对象是土地承包，不是土地租赁。原告要求法院确认土地租赁协议无效与《农村土地承包法》规定的民主议定原则没有关联。 被告陈XX与被告XXX村村委会签订的租地协议合法有效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求；原告收回土地后被告XXX村委会与被告陈XX签订的租地协议对原告继续 ...
//www.110.com/panli/panli_268256.html -了解详情
陈XX的起诉。二、原告XXX第五村民组的起诉已超过诉讼时效期间，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告赵XX辩称：一、被告赵XX与被告XXX村委会签订 、不违反民主议定原则。民主议定原则适用的对象是土地承包，不是土地租赁。原告要求法院确认土地租赁协议无效与《农村土地承包法》规定的民主议定原则没有关联。6 ...
//www.110.com/panli/panli_268247.html -了解详情
合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院确认本案如下事实：1997年原告森达公司(乙方)与昆明市西山区马街镇近华办事处新农村合作社(甲方)签订了一份《生产经营 就不具备对外转让的条件。转让协议上列明的转让标的物是“8亩土地不动资产”，并非对方所称的承租权，对方在未取得合法租赁权的前提下无权将承租 ...
//www.110.com/panli/panli_106071.html -了解详情
合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院确认本案如下事实：1997年原告森达公司(乙方)与昆明市西山区马街镇近华办事处新农村合作社(甲方)签订了一份《生产经营 就不具备对外转让的条件。转让协议上列明的转让标的物是“8亩土地不动资产”，并非对方所称的承租权，对方在未取得合法租赁权的前提下无权将承租权 ...
//www.110.com/panli/panli_92204.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务