闽发证券公司)、被上诉人北京辰达科技投资有限公司(下称辰达公司)破产债权确认纠纷一案,不服福建省福州市中级人民法院(2009)榕民初字第1904号民事判决 有限公司、上海全盛投资发展有限公司、辰达公司、深圳市天纪和源实业发展有限公司合并破产还债案。同年9月8日,指定闽发证券公司清算组为上述公司的管理人 ...
//www.110.com/panli/panli_18994549.html -
了解详情
仟村物业)与被告北京兴昌达博房地产开发有限公司(以下简称兴昌达博公司)破产债权确认纠纷一案,本院受理后由法官李越担任审判长,与人民陪审员侯俊安、姚秀 在无任何合同约束的情况下进行所谓的物业管理工作,因此,对于裕仟村物业要求确认的物业管理费中,从2003年12月31日至2005年12月31日部分,因已经 ...
//www.110.com/panli/panli_298553.html -
了解详情
支行诉被告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司、株洲太子奶生物科技发展有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2011年4月25日受理后,于2011年6月 科技发展有限公司发放了3笔短期流动资金贷款,共计3500万元。现两保证人已进入破产程序,截止2010年12月4日,湖北太子奶生物科技发展有限公司共欠原告 ...
//www.110.com/panli/panli_30450229.html -
了解详情
已获清偿的借款)。如美国法上的 衡平居次原则、德国法上的后顺位破产债权规则。 美国法上的 衡平居次原则规定,控制股东对公司的债权,若 的债权无论优先与否通常都只能得到名义上的清偿 (实际清偿比例很少超过 5%),债权确认与排序工作成为徒劳,造成司法资源的浪费。[31]基于这一原因,德国在 1994 年 ...
//www.110.com/ziliao/article-375834.html -
了解详情
为执行罚金支付对价。罚金的惩罚性和非公益性决定了不能将其与税收列为同一性质的债权。 二、罚金是国家依照刑法的规定对犯罪单位和个人的刑罚,而不是在国家和犯罪 将参加破产程序的费用和罚金等列为除斥债权的范畴,可资我国修改现行破产法时参考。 但是,即使按照除斥债权的理论,本案的罚金仍不应确认为破产债权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-358275.html -
了解详情
以下简称工行新郑支行)与被告河南新郑热电股份有限公司(以下简称新郑热电公司)破产债权确认纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告工行 核查后的数额比申报的数额少了1464 100.47元,工行新郑支行诉至本院要求确认。上述事实,有当事人的陈述,《流动资金借款合同》、《保证合同》及 ...
//www.110.com/panli/panli_1678768.html -
了解详情
为本金964749.98元,利息、滞纳金1481947.05元; 2、确认上述债权为全额受偿的职工破产债权。 [原告认为] 因法院于2008年7月14日受理了被告 新的规定,也就是没有冲突。故此,原告认为,上述司法解释中关于处理破产企业职工集资款的规定继续适用,原告于自2001年9月13日至2007年 ...
//www.110.com/ziliao/article-471138.html -
了解详情
应当支付损失。请求驳回互助会的诉讼请求。[案情分析] 本案为典型的破产债权确认纠纷案。所谓破产债权,是指基于破产宣告前的原因而发生的,经依法申报并获得确认 与原告约定的合同支付8.2%的年收益率,因此,原告申报8.2%的年收益率债权并不能得到支持。被告应向原告支付本金无疑,本金这一部分是作为原告的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-323761.html -
了解详情
简称鑫达煤业公司)与被告河南新郑热电股份有限公司(以下简称新郑热电公司)破产债权确认纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 日,新郑市人民法院作出(2009)新民破字第1号民事裁定,新郑热电公司进入破产清算程序。鑫达煤业公司就新郑热电公司拖欠的货款15 499 716.35元( ...
//www.110.com/panli/panli_7696066.html -
了解详情
背离了“任何人均不得成为自己案件的法官”的基本原理和诉讼原则。其次,从立法逻辑上看,将破产债权的审查确认权赋予债权人会议存在难以克服的内在矛盾。所谓“审查确认权 债权之存否及其性质之有无担保,必须在债权人出席会议并实际行使表决权之后才能确认。这样就使问题陷于二律悖反的维谷状态。债权人在表决之前,应当被 ...
//www.110.com/ziliao/article-189469.html -
了解详情